资源型区域中心城市产业演进与城市化发展.docVIP

资源型区域中心城市产业演进与城市化发展 　　摘要 在经济发展的不同阶段，工业化与城市化之间的关系有不同的表现，其产业演进与城市化发展特征也不相同。本文以山西省会城市――太原市为例，研究了资源型区域中心城市的产业演进与城市化发展。主要思路是：在对产业演进与城市化发展的相关研究成果进行梳理的基础上，分析总结了资源型区域中心城市产业演进与城市化发展的基本规律，以太原为案例研究了不同发展阶段产业演进与城市化发展的特征和机制，并对其未来发展方向进行了讨论。 　　关键词 资源型区域中心城市；产业演进；城市化；太原市 　　中图分类号 F293.1 　　文献标识码 A 　　文章编号 1002-2104(2007)02-0121-06 　　 　　工业化与城市化是经济发展过程中两个相互影响相互作用的结构变革过程。其相关关系在一定程度上表现为产业演进与城市化发展之间的关系。对于不同类型的区域或者城市，其产业演进与城市化发展之间的关系是不相同的。新中国成立后，由于中国选择了一条重工业优先发展的道路，一批重工业城市迅速成长、发展，但在改革开放后，它们又经历了一次变革。因此，目前加强对严重依赖矿产资源的重工业城市的研究，有助于把握中国城市发展的特色、认识新中国成立以来产业演进与城市化发展的基本特征。 　　 　　1 问题的提出 　　 　　1.1 产业演进与城市化发展的研究简述 　　产业演进对城市化发展的影响主要集中在产业结构演进对城市化发展的影响，也有一些学者研究了产业演进与城市化发展的空间关联，主要内容和观点有：①产业演进与城市化发展之间存在数量上的相关关系，如以劳动力就业的部门构成来表示的工业化率、非农化率，与城市化率之间基本上是正相关关系，第二、第三产业的发展水平越高，城市化水平也越高[1]。②产业结构演进是城市化发展的动力之一，不仅如此，产业空间布局特征、产业组织方式都会对城市化发展产生影响，这一方面顾朝林[2]、叶裕民[3]、杨荣南等人[4]均有研究。③产业结构变化影响人口区域分布和城市化模式，如钟水映等[5]通过研究美国20世纪产业结构变化，发现人口区域分布经历了“非都市转折”和“再城市化”的过程，产业结构的变化是城市兴衰的决定性因素。④工业内部结构演变及其空间布局方式，分别对城市化速度、规模产生影响，如辜胜阻等[6]认为，工业化轻重程度、工业化集中程度分别会对城市化速度、规模产生影响。⑤产业结构的演进，具体表现为主导产业的变化，主导产业特征不同，城市化发展速度不同，如杨治等人[7]通过分析发现，在工业化不同阶段，主导产业经历了从纺织工业为主向以钢铁、化工、机械、汽车、耐用消费品等重化工业为主的变化过程，城市化发展速度经历了加速到缓慢的过程。⑥产业演进与城市化发展的空间关联性研究，如葛立成[8]以浙江省为例，研究了产业集聚的指向、类型与城市化推进方式、扩张形态之间的内在联系；李清娟[9]以产业开发区为例，研究了产业的空间集聚与城市化发展的关系，提出产业与城市化联动发展。 　　综上所述，产业演进与城市化发展之间的关系研究，目前主要集中于产业结构演变与城市化发展之间存在的相关关系、因果关系；产业结构、主导产业演变与工业化、城市化发展阶段存在的对应关系；产业与城市化发展之间存在的空间关联性等。这些研究大多是从宏观或者中观的角度，即从国家或者某一个区域的角度，研究二者之间的变化关系，很少从一个城市的角度，从微观的角度研究产业演进与城市化发展之间的关系。 　　1.2 资源型区域中心城市的界定 　　目前对资源型城市的定义主要有两种：一种是从城市产生和发展的角度定义，如“依托资源开发而兴建的或者发展起来的城市，作为一种特殊类型的城市，其主导产业是围绕资源开发而建立的采掘业和初级加工业”[10]；还有一种是从城市的功能来定义，如资源型城市指主要功能或重要功能是向社会提供矿产品及其初加工品等资源型产品的一类城市[11]。本文认为，所谓资源型城市，是指城市的发展对资源型产业的依赖，资源型产品在城市工业中占有较大比重。据此观点，无论城市起初的发展是否依托资源开发，凡采掘工业产品在工业产值中比重达到10%及以上，即被认定为资源型城市[12]。根据资源型城市的产业结构与城市功能，又可以将资源型城市分为两大类：一类是以生产功能为主、资源型产业所占比重较大的城市；另类是以综合服务功能为主、资源型产业所占比重相对较小的城市，如资源型区域中心城市。 　　 　　2 资源型区域中心城市产业演进与城市化发展 　　 　　根据已有理论，以及大量的实践，对资源型区域中心城市的产业演进与城市化发展的基本规律做出理论假设。理论假设的前提是：从新中国成立到改革开放，资源型区域中心城市经历了计划经济以及计划经济向市场经济的转变，经历了重工业优先发展战略实施、