《微观经济学:理与模型》第10章--第01部分--完全信息静态博弈--第02章--Nash均衡--第02节重复剔除劣战略.docVIP

《微观经济学:理与模型》第10章--第01部分--完全信息静态博弈--第02章--Nash均衡--第02节重复剔除劣战略.doc

  1. 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《微观经济学:理与模型》第10章--第01部分--完全信息静态博弈--第02章--Nash均衡--第02节重复剔除劣战略

GET《微观经济学:原理与模型》 第10章 博弈论 第一部分 完全信息静态博弈 第2小章 Nash 均衡 2.2 重复剔除劣战略行为 (已精细订正!) 在“囚徒困境”中,“坦白”是小偷的占优战略,也就是说,相对于战略“抵赖”,“坦白”在任何情况下都是小偷的最优选择。因此,小偷只会选择战略“坦白”。 反过来也可以这么理解:相对于战略“坦白”,小偷选择“抵赖”所得到的支付都要小于选择“坦白”所的得到的。既然选择“抵赖”的所得总是小于选择“坦白”的所得,小偷当然就不会选择“抵赖”,这也就相当于小偷将战略“抵赖”从自己的选择中剔除掉了。 考察更一般的人博弈情形。在人博弈中,如果存在参与人的占优战略,那么他在博弈中的战略选择问题就很简单:选择占优战略。 但在大多数博弈问题中,参与人的占优战略并不存在。虽然不存在占优战略,但在某些博弈问题中,参与人在对自己的战略进行比较时,可能会发现这样的情形:存在两个战略和(,),虽然不是占优战略,但与相比,自己在任何情况下选择的所得都要大于选择的所得。在这种情况下,理性参与人的选择又有什么样的特点呢?虽然不能确定参与人最终会选择什么样的战略,但可以肯定的是,理性参与人绝对不会选择战略。因为参与人选择战略,还不如直接选择战略(因为参与人在任何情况下选择的所得都要大于选择的所得)。 定义2-3 在人博弈中,如对于参与人,存在战略,,对,有 则称战略为参与人的劣战略,或者说战略相对于战略占优。 在博弈中,如果战略是参与人劣战略,那么参与人肯定不会选择战略。这也是相当于参与人将战略从自己的战略集剔除掉,直接从战略集中选择自己的战略。参与人的这种选择行为称之为剔除劣战略行为。剔除劣行为也是理性参与人选择行为的基本特征之一。 考察战略式博弈。如果战略是参与人的劣战略 ,那么参与人将只会从战略集中选择自己的战略。令,构造一个新的战略式博弈。此时,对战略式博弈的求解问题就可以转换为对的求解。 【例2-3】 考察图2-4中的战略式博弈,其中参与人1有两个战略——和,参与人2有三个战略,和。 从图2-4中可以看出:战略相对于战略占优,也就是说是参与人2的劣战略。因此,对图2-4中博弈问题的求解就可以转换为对图2-5中博弈的求解。 遵循上面的求解思路,如果在新构造出来的战略式博弈中,存在参与人的某个劣战略,那么又可以构造出一个新的战略式博弈,其中参与人的战略集为。此时,对战略式博弈的求解问题就可以转换为对的求解。而参与人的这种不断剔除劣战略的行为称为重复剔除劣战略行为。 【例2-4】 考察图2-6中的战略式博弈,其中参与人1有三个博弈——,和,参与人2有三个战略,和。 从图2-6中可以看出:战略是参与人2的劣战略。因此,对图2-6中博弈问题的求解就可以转换为对图2-7中博弈的求解。 从图2-7中又可以看出:战略是参与人1的劣战略。因此,对图2-7中博弈问题的求解就可以转换为对图2-8中博弈的求解。也就是对图2-6中原博弈问题的求解就可以转换为对图2-8中博弈的求解。 如果以上重复剔除劣战略的过程可以不断进行下去,直到新构造出来的博弈中每个参与人都只有一个战略,那么由所有的参与人剩下的唯一战略所构成的战略组合就是原博弈问题的解,称之为“重复剔除的占优均衡”。此时,也称原博弈问题是“重复剔除劣战略可解的”。 (讲!) 【例2-5】 考察图2-9中的战略式博弈,其中参与人1有三个博弈——、和,参与人2有三个战略,和。 从图2-9中可以看出:战略是参与人2的劣战略。因此,对图2-9中博弈问题的求解就可以转换为对图2-10中博弈的求解。 从图2-10中又可以看出:战略是参与人1的劣战略。因此,对图2-10中博弈问题的求解就可以转换为对图2-11中博弈的求解。 从图2-11中又可以看出:战略是参与人2的劣战略。因此,对图2-11中博弈问题的求解就可以转换为对图2-12中博弈的求解。 在图2-12中,参与人2只有一个战略,参与人1选择战略,因此原博弈问题的解为战略组合。而就是所谓的重复剔除的占优均衡。 (结束讲授!)==================================== 在某些博弈问题中,参与人在对自己的战略进行比较时,还可能会发现这样的情形:存在两个战略和(,),与相比,虽然选择的所得并不一定总是大于选择的所得,但自己在任何情况下选择的所得都不会比选择的所得小,而且在某些情况下选择的所得严格大于选择的所得。显然,在这种情况下,理性的参与人将战略从自己的选择中剔除掉也是有道理的。与定义2-3中所定义的劣战略相仿,称战略、为参与人的弱劣战略。 定义2-4 在人博弈中,如果对于参与人,存在战略,对,有 且,使得 则称战略为参与人的弱劣战略,或者说战略相对于战略弱占优。 有时为了表述方便,也将定义2-3

文档评论(0)

ctuorn0371 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档