国家法定计量单位包括-计量法全文.doc

国家法定计量单位包括-计量法全文 法务会计论文：法务会计经济损失计量方法研究 法务会计论文：法务会计经济损失计量方法研究 摘要：立足于我国不断完善的经济环境和法制环境，针对目前困扰我国经济诉讼案件的损失计量问题，并在借鉴现阶段国内外学者对损失计量及法务会计的相关研究基础上，结合我国的具体实际，对损失计量的基础理论进行了系统的研究，深入分析了损失计量的相关特征及属性，提出了计量的方法体系，提出适合我国实务的几种计量方法。 关键词：法务会计；损失计量；方法体系 随着我国社会主义市场经济建设的日益发展和法制建设的日益完善，我国经济诉讼案件也如雨后春笋般的涌现出来。当事人维权意识加强，当其合法权益受到损害时，越来越多的选择了法律诉讼来维护自己的权益。然而，由于我国法律机构的专业局限性，对于如何就经济诉讼案件中关于经济损失的计量，一直是一个困扰司法机构的难题，也是法务会计在我国发展的难题之一。 目前能查到的关于损失计量概念有三种不同的表述：一是损失计量是指运用各种技术方法，采用横比计量单位对欺诈舞弊案、经济犯罪案、经济纠纷案以及自然灾害、人为事故、违约等各类损害赔偿案带来的经济损失和损害进行计算与量化的过程。二是损失计量是指运用会计、财务等方法，对涉损法律事项的数据问题进行核算。三是损失计量是指对法律事项涉及的由于一方当事人行为不当造成的对另一方当事人的损失进行计量。 目前关于经济损失的计量主要有四大基本计量方法：成本重置法、收益估算法、市场对比法、条文适用法：成本重置法顾名思义就是从成本入手进行损失计量，是从现实条件下被计量损失的重置成本中扣减各项附加损失，来确定损失计量值的方法。 成本重置法的理论基础是生产费用价值论。用成本重置法进行损失计量时的一个基本前提是，被计量的损失假设未发生损失，则仍还能继续发挥功效或带来一定的收益。成本重置法的法理依据类似于承担民事责任的方式之一———恢复原状，考虑的是一种可行的恢复、保持发生损失前的相同或相似状态。因此用成本重置法进行损失计量的损失的形态、性质就具有一定的局限性，一般用于计量例如物品、机器设备、房地产、固定资产的损失。成本重置法侧重于考虑现时的损失，借助损失前的状态为计量的起点，其缺陷就在于不能充分考虑在远期损失所带来的影响。收益估算法则是从未来收益入手，即在正常的情况下依据未来的预期收益，并折算为现值以此来进行估算的损失计量方法。收益估算法的理论基础是效用价值论。收益估算法是从收益的角度入手对损失进行计量，是在现时的基础上对远期收益进行估算进而计量损失的量化值。 收益估算法一般适用于对于无形资产、自然资源性资产、长期投资等的损失计量。其缺陷就在于计量方法不适用没有远期收益的损失计量，并且具有很大的主观性，从而使得损失计量的量化结果较难把握。市场对比法是从市场条件下选定的参照标准入手，即通过对损失发生时的类似状态选定多个参照标准，通过对多个参照标准的计量、比较、调整、分析，最终确定损失值的计量方法， 市场对比法的理论基础是均衡价值论。市场对比法是从多个参照标准入手，相对最具客观性的计量方法。 条文适用法就是依据现行法律法规及相关司法解释的规定，对一些损失的计量方法进行了明确，在实际损失计量时依照法律法规及司法解释的相关规定，按照相应的标准、范围进行计量的方法。此类计量方法主要集中在损害赔偿的相关规 定中，例如人身损害赔偿、精神损害赔偿、证券民事赔偿等。其缺陷就在于导致损失计量的模式固定单一，稳定性过于强大，可变通的余地较小，具体的操作缺乏一定的灵活性，易与现实产生脱节。 损失计量力求计量结果的合理性、科学性，即追求的是损失计量的公允计量值。然而损失计量却又受到诸多制约因素的影响，使得计量结果的公允性受到挑战，为了保证计量值的最大公允性，有必要对损失计量的计量制约因素作出分析，并消除其影响。损失计量作为一个新兴的研究方向，为涉损法律问题的解决提供专业的技术支持，对我国的司法活动有着重要的作用。正是基于这一点，损失计量受到越来越多的重视，其理论研究与方法研究也逐渐发展起来。 参考文献： [1]杨平.法务会计诉讼支持探析[J].现代商业，2016，:217. [2]赵锐.司法会计鉴定在刑事诉讼中的应用[D].北京：中国政法大学硕士学位论文，xx. [3]张玲.法务会计诉讼支持服务探析[J].商业会计，2016， 人力资源成本会计计量方法的分类与完全成本法的运用 ◆张 清 华 　 　 【 摘要 】 人 力资源成本会计 着眼于企业对人 力资源投 资的 资本化 ， 　 源所可能创造 的价值增值 。这种方法接 近人 力资源 的实　 按 照成本的 ＊ － ７ 性 可 分 为