停摆疑云 2011年第7期.docVIP

停摆疑云 2011年第7期 1100万美元的年薪，而后者甚至连板凳球员都不是，这样的烂合同在联盟里比比皆是。因此，很多球员都认为，是老板们雇佣的那些经理们做错了事情，给了一些不值这个身价的球员们过高的合同。降低球员们的收入不应该采用一刀切的方式，而是应该合理且精明地给不同球员不同的合同。 　　除了这些球员的合同之外，老板们还试图推行硬工资帽的规定。联盟现有的劳资协议里，尽管也有工资帽，但这个工资帽不是硬性的，很多球队可以通过“伯德条款”、“老将条款”等一系列的规定来突破工资帽的束缚。想要夺冠的球队总是会企图用高薪来吸引好球员加盟，这就是联盟工资始终降不下来的原因所在。如果一旦实行了硬工资帽，那么老板们只能考虑给球员们减薪了。 　　硬工资帽也是球员们肯定不答应的条件，很简单的一个例子，如果硬工资帽实行了，那么热火组建的“三巨头”就要面临被拆散的困境，除非詹姆斯、韦德和波什愿意拿较少的薪水，否则联盟不可能会让热火队逾越工资帽。这一点导致的后果也是球员们将要降薪，联盟在最后一次谈判中给出的硬工资帽额度是6000万美元，这也导致了球员们的反对。 　　收入分成比例以及硬工资帽是联盟和工会最大的分歧所在，除此之外，还有一些小的细节双方也没有达成协议。现在联盟的劳资协议里，一名球员能够 获得的最长合同为六年，联盟希望进一步降低这样的年限，把这个改成三年，这样一来，就能最大程度上避免有些球员签了大合同就开始养伤。但是对于球员来说，能够签一份长合同，也就意味着自己的生活有了保障，五年是他们最终的底线。 　　此外，一旦硬工资帽实行，类似于伯德条款、老将条款、中产合同特例等都将会被取消，对于某些球员来说，这样的条款也会让他们的收入减少。联盟里有一些超级巨星会代言很多合同，除了工资之外，他们也能有大量的收入，但是对于更多的球员来说，没有工资就没有收入，所以他们要千方百计地为自己争取权利，这些也都没有过错。 　　所以说双方的矛盾说到底，就是钱的问题。老板们要赚钱，认为现在的支出太大了，所以要想方设法减少球员工资的开支。而球员们认为自己养家不易，且之前双方已经采用了彼此都满意的合同，再来更改削减就是对他们的剥削。 　　分歧既成，消除便难了。 　　影响难料 　　在联盟正式停摆之前，还是有很多人抱有幻想，认为停摆是可以避免的，因为所有人都知道，一旦停摆，几乎没有赢家。但是，最终还是停摆了，这一次的停摆究竟会造成什么样的影响呢? 　　上文提到的ESPN所说的关于停摆的问答活动中，也有这样一个问题，联盟这一次究竟会停摆多久?有些人认为会比1998-99赛季更短，那一次停摆了191天。但是更多人认为这一次或许会停摆得更久一些，查尔斯?巴克利就不看好联盟和工会能够很快达成协议。联盟未停摆之前他就坚持认为停摆是不可避免的，而这一次，他又认为停摆将会持续整整一个赛季。 　　整整一个赛季，这将是此前从未出现过的情况，而一旦如此，无论是对于球员，老板还是联盟来说，都将是巨大的损失。 　　在美国有四大运动，分别是NFL(橄榄球)、MLB(棒球)、NBA(篮球)和NHL(冰球)，无独有偶，这四个联盟都发生过停摆的事件。NFL停摆的时候，老板们并没有停止举办联赛，而是让一些二线的或者业余的球员来继续比赛，那些不肯接受劳资协议的一线球员则被抛弃在外，MLB解决停摆的方法和NFL差不多，也是让下属联盟上来打球，这两个联盟停摆，比赛并没有停。 　　NBA在1998年停摆的时候，比赛直接停了，后来缩水到50场比赛，这已经给NBA造成了极大的影响。而NHL停摆了一个赛季之后，已经成为了美国四大运动里的老末。可想而知，一旦NBA停摆一个赛季，他们会不会就此失去四大运动里第三的位置? 　　对于老板们来说，他们的决心下的很足，既然按照现有的劳资协议进行比赛，他们最终的出路只有亏钱，那么不如停摆一年，没有门票收入、没有其他的收入总好过自己亏。真正不愿意停摆的是那些赚钱的老板们，不过，他们也会支持联盟，很简单，一旦联盟和球员达成了协议，他们将会收入更多，所以对于老板们来说，停摆对他们来说影响未必会太大。 　　停摆对球员们影响将会非常大，很简单，停摆就意味着他们没有任何收入来源，尤其是对那些新秀球员和一般球员来说，没有收入，此前又没有足够的积蓄，这会让他们的生活很艰难。 　　在停摆之后，目前已经站出来说话的都是一些球员们，加内特、贾米森、杜兰特这些人站出来号召球员们强硬到底，加内特说他下赛季本来可以拿到1800万美元的合同，但是他已经做好准备不要了。贾米森也号召球员们坚持，他经历过联盟1998-99赛季的停摆，而这次，他认为球员们需要比那次更团结才行。杜兰特作为联盟新星，也认为联盟不应该在现有的协议上动刀，他刚刚和雷霆队续约了一份五年8600万美元的合同。 　　但是，这