子宫内膜癌患者围术期护理效果观察.docVIP

子宫内膜癌患者围术期护理效果观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
子宫内膜癌患者围术期护理效果观察 operative holistic nursing care. And 50 cases before the perioperative holistic nursing care as the control group, which were treated by the routine nursing care. Then the incidence of complications, recurrent or metastasis, mortality and hospitalization time of the two groups were compared. Results: There were 3 cases of complications in the observation group, 7 cases in the control group, the difference was significant (P0.05), 1 case died in the observation group, 3 cases died in the control group, the difference was significant (P0.05). The hospitalization time of the control group was (10.3±3.1) d, which was longer than the (7.2±2.6) d of the observation group. Conclusion: The efficacy of the perioperative holistic nursing care is superior to the routine nursing care, and it is worthy of popularization.   [Key words] Perioperative nursing care; Holistic nursing care; Endometrial aarcinoma; Complication   子宫内膜癌是妇科常见的恶性肿瘤之一,绝经期妇女多见,目前,子宫内膜癌的发生率逐渐上升,对患者的身心均可造成不同程度的伤害[1]。手术是当前治疗子宫内膜癌的首选方法,积极有效的围术期护理是子宫内膜癌治疗的重要辅助手段[2]。本院近年来对50例子宫内膜癌患者进行了手术治疗,现将其护理措施分析报道如下:   1 资料与方法   1.1 一般资料   选择本院2008年1月~2010年12月收治的子宫内膜癌患者50例为观察组,均行手术治疗,患者年龄47~72岁,平均(57.4±9.3)岁,病程4~13个月,确诊距手术时间5~28 d。行子宫次全切除术加双侧附件切除37例,广泛子宫切除加腹盆腔淋巴结清扫术13例。患者军给予围术期整体护理。选取2004年1月~2007年12月采取围术期常规护理的子宫内膜癌患者50例作为对照组,患者年龄46~71岁,平均(56.9±8.9)岁,病程4~12个月,确诊距手术时间7~25 d。行子宫次全切除术加双侧附件切除36例,广泛子宫切除加腹盆腔淋巴结清扫术14例。两组患者在年龄、病程、手术方式、治疗方法、并发症等方面差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。   1.2 手术及治疗方法   观察组行子宫次全切除术加双侧附件切除37例,广泛子宫切除加腹盆腔淋巴结清扫术13例;对照组行子宫次全切除术加双侧附件切除36例,广泛子宫切除加腹盆腔淋巴结清扫术14例。两组术后均行止血、预防感染、切口清洁换药等治疗。观察者给予整体围术期护理,对照组予以常规护理。所有患者均随访达到6个月。记录患者住院时间,随访6个月内并发症发生、复发、转移、死亡的发生情况。   1.3 统计学方法   采用SPSS 10.0软件进行数据处理,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   观察组患者治疗中出现并发症者3例,其中1例因合并糖尿病导致切口愈合延迟,1例切口脂肪液化,1例术后出血经应用止血药物后出血停止。对照组患者中出现并发症者7例,其中切口感染5例,切口脂肪液化2例。两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组出现复发或远处转移者差异无统计学意义,死亡例数差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者住院时间明显长于观察组。见表1。   3 护理措施   3.1 常规护理   所有患者均于入院后行各种术前检查,术前消毒外阴,术前30 min肌注鲁米那、阿托品,术后定期

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档