- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
棉花球专利撰写的案例
本案涉及专利法实施细则第十三条专利法实施细则第二十一条第二款 同样的发明创造只能被授予一项专利 审查指南第二部分第三章第6.1 节—判断原则 专利法实施细则第十三条第一款所述的“同样的发明创造”是指两份申请要求保护的发明创造相同。在判断时,应当对两份发明或者实用新型申请或者专利的权利要求书的内容进行比较,说明书及其附图可用于解释权利要求。 审查指南第二部分第三章第6.1 节—判断原则(续) 两项权利要求所要求保护的发明或者实用新型相同,是指它们的技术领域、所要解决的技术问题和技术方案实质上相同,预期效果相同。 在判断时,应当对两份申请或者专利的各项权利要求分别进行比较。其中一份申请或专利的一项权利要求与另一份申请或专利的某一项权利要求内容相同的,应当认为要求保护的是同样的发明创造。 审查指南第二部分第三章第6.1 节—判断原则(续) 两份申请或者专利的说明书的内容相同,但其权利要求的内容不同的,应当认为所要求保护的发明创造不同。例如,同一申请人提交的两份申请的说明书都记载了一种产品以及制造该产品的方法,其中一份申请的权利要求书要求保护的是该产品,另一份申请的权利要求书要求保护的是制造该产品的方法,应当认为要求保护的是不同的发明创造 当一份申请符合授权条件,但存在与本申请权利要求相同的已授权专利(一般为实用新型),此时提交《放弃专利权声明》即可 一份申请尚不符合授权条件例如,不符合R20.1、R21.2,甚至A22的规定等,同时也存在与本申请公开的权利要求相同的已授权专利,这时,要分析具体情况,对于提交《放弃专利权声明》的事情要慎重处理5—申请日2002.12.27 1、一种棉花球运动用球,包括球表层和球芯,其特征在于球表层(2)由橡胶制成,球芯(1)用海棉填充。 2、按照权利要求1所述的球,其特征在于球的外表园周为60cm-62cm。 3、按照权利要求1或2所述的球,其特征在于球的重量为500g-550g。 4、按照权利要求3所述的球,其特征在于球表面镶嵌成土家族传统的“西兰卡普”花色图案。 实用新型4-2002.12.27 1、一种用于棉花球运动的球,包括球表层和球芯,其特征在于球表层(2)由橡胶制成,球芯(1)用海棉填充。 2、按照权利要求1所述的球,其特征在于球的外表园周为60cm-62cm。 3、按照权利要求1或2所述的球,其特征在于球的重量为500g-550g。 发明与实用新型对比 1、一种棉花球运动用球,包括球表层和球芯,其特征在于球表层(2)由橡胶制成,球芯(1)用海棉填充。 2、按照权利要求1所述的球,其特征在于球的外表园周为60cm-62cm。 3、按照权利要求1或2所述的球,其特征在于球的重量为500g-550g。 4、按照权利要求3所述的球,其特征在于球表面镶嵌成土家族传统的“西兰卡普”花色图案。 1、一种用于棉花球运动的球,包括球表层和球芯,其特征在于球表层(2)由橡胶制成,球芯(1)用海棉填充。 2、按照权利要求1所述的球,其特征在于球的外表园周为60cm-62cm。 3、按照权利要求1或2所述的球,其特征在于球的重量为500g-550g。 审查意见通知书 本案是否缺必要的技术特征 背景技术:棉花球运动是一种少数民族民间球类运动项目,该球主要用棉花作芯,外表层用棉线、毛线和袜线层层缠绕制成,是民间自制的。其缺点是不耐用、怕水、重量不易控制、手感和弹性不好。 现有技术问题:现有棉花球具有不耐用、怕水、重量不易控制、手感和弹性不好等缺点。 权利要求1:一种棉花球运动用球,包括球表层和球芯,其特征在于球表层(2)由橡胶制成,球芯(1)用海绵填充。 本案是否缺必要的技术特征 根据《审查指南》对实施细则第21.2款的解释,必要技术特征是指发明为解决其技术问题所不可缺少的技术特征,既独立权利要求应该包括的必要技术特征是根据发明所要解决的技术问题来判断的,但目前审查意见中认定的“必要技术特征”是该根据“球”是否能够“实现运动的要求”来判断的。 本案是否缺必要的技术特征 该案除了申请人陈述的背景技术外,审查员没有检索到任何相关的对比文献。在这种情况下,审查员重新确认的“技术问题”显然是没有根据的,因此,审查员在一通中要求申请人将权利要求2和3所述的附加技术特征,即球的大小和重量数值范围补充到权利要求1中,缩小权利要求1的范围的作法是欠妥的 本案是否缺必要的技术特征 在本案中,球的圆周尺寸和重量同样也是由该球所用于的比赛的规则所确定的,这些参数可能会因为某种实事变更有相应的规则制定者来进行适当的调整。因此将权利要求2的特征增加到权利要求1种没有任何正面的意义,而只能增加权利人在进行专利保护时的困难。使得权利人的
您可能关注的文档
最近下载
- 铷铯及其化合物,中国前8强生产商排名及市场份额调研数据.docx
- AQ 1064-2008 煤矿用防爆柴油机无轨胶轮车安全使用规范.pdf VIP
- 面瘫(面神经麻痹)中医临床路径.pdf
- 面瘫(周围性面神经炎)-中医诊疗指南-等级评审.pdf
- 众泰-T600-产品使用说明书-T600 2.0T 豪华型DCT-JNJ6460QT-T600车系使用手册20131201.pdf
- (2025新版本)人教版一年级数学下册全册教案.doc
- 自学考试专题:微生物遗传与育种复习题含答案.doc
- 《微生物的遗传变异和育种》考试复习题库资料及答案.pdf
- CRRT枸橼酸凝.ppt
- 煤矿井下辅助运输设计标准.pdf VIP
文档评论(0)