中国科学院软件研究所2008年算法真题研究(就当是分布式系统真题了).docVIP

分析比较插入、快速、堆、归并、基数排序 实现稀疏数组的三种不同的数据结构，比较优缺点 n元纸币兑成最少硬币个数(5角1角5分1分)，说明你的算法能否产生最优解，如果面值是整数C的幂，也即C^0,C^1,C^k(k0),证明贪心算法一定会产生最优解。 用于选举的Belly伪算法（写出），系统有n个进程，在检测到协调者故障后，仅一个线程发起选举，而且在选举中不出现故障，给出最坏的情况下所用到得信息数量，网速很慢的情况下，Belly算法会产生的问题 事务处理的两阶段提交协议是什么？实现上的优化策略 ARPAnet路由策略的伪码，能避免循环路由问题。（lamport时间戳） 写出拓扑排序，写一个算法进行检查，顶点排序是否是拓扑排序，并说明xxxxxxx 预测： 比较四种互斥算法的优缺点 集中式 优点： 最简单有效，因为对每个共享资源只需要3条消息（请求、准许、释放） 公平。因为请求准许的顺序和接收请求的顺序是一致的 没有饥饿。因为2，没有进程处于永远等待的状态 缺点： 协作者是一个单一的故障点，如果崩溃，整个系统可能瘫痪 在较大的系统中，单一协作者可能成为系统的瓶颈 非集中式 优点 对进程崩溃不敏感 缺点 效率低 虽然协作者崩溃后能够快速的恢复，但是会忘记崩溃前的所有投票，因此在其恢复后，可能错误地把该许可又赋给另外的一个进程 许多节点要访问同一个资源，其实用性将会大大的降低，因为太多的节点去竞争获得许可，最终谁也得不到足够的投票，从而使得谁也用不了资源 分布式 优点 不存在单个故障点 不会发生死锁或饿死 缺点 单个故障点被n个故障点所代替，如果任何一个进程崩溃，它就不能回答请求。这种不应答被解释为拒绝请求，这就阻塞了所有请求进入临界区的后续进程，所以这种算法比单一故障点的算法要糟糕n倍 需要更多的网络流量 该算法要么使用多播通信原语，要么每个进程都必须自己维护组成员的列表，所以该方法最适合进程数目较少并且从来不改变组成员的情况 令牌式 优点 因为每个进程都有机会访问资源，可以避免饥饿 因为简单，所以很容易避免死锁 缺点 如果令牌丢失（如拥有令牌的进程崩溃），就需要重新开启一个 复杂的分布式进程，以确保创建一个新的令牌 另外除了非集中式算法以外，其他算法都对进程崩溃敏感 分析比较排序算法（该题目是08年算法原题） 平均时间性能：快速排序最佳 最坏情况下时间性能：堆排序和归并排序较好，n较大时，归并排序所需要的 时间较省，但需要的辅助存储量最多 n值较小：直接插入、直接选择排序 n值较大：快速排序、堆排序、归并排序 记录基本有序（正序）：直接插入、冒泡、快速排序 记录基本有序或者n值较小：直接插入排序 n值很大，关键字较小：基数排序 (ps：如果n值很大，关键字也很大，而序列中大多数记录的“最高位关键字”均不同，可以先按“最高位关键字”不同将序列氛围若干“小”的子序列，然后进行直接插入排序) 小贴士： 待排序的关键字是随机分布时，快速排序的平均时间最短 关于堆排序：所需的辅助空间少于快速排序，不会出现快速排序的最坏情况 直接插入排序最为简单，当序列中的记录“基本有序”或者n值较小时，它是最佳的排序方