信息科学部 2010年12月3日 厦门864.pptVIP

* gjhhj jklk; June 20, 2003 * gjhhj jklk; 信息科学部　 2010年12月3日 厦门 信息学科特点及“十二五”规划思路 fhfh 汇报提要 一、信息学科特点 二、2010年申请和资助 三、“十二五”规划 fhfh *／33 信息科学部机机构设置 综合处 信息科学一处（电子学与信息系统） 信息科学二处（计算机） 信息科学三处（自动化） 信息科学四处（半导体、光学与光电子学） 一、信息科学特点 fhfh *／33 一、信息科学特点 信息学科是当代科学的前沿学科 对几乎所有其他学科都有很强的渗透性，生动体现出整个基础学科在信息时代科技进步中的先导作用 从20世纪末到21世纪中叶，人类处在一个科学高度分化又高度综合的时代 信息科学和技术在整个科学之中，依然是发展最迅速的学科 fhfh *／33 一、信息科学特点 继续充当人类发展最强大的引擎 继续成为支撑学科交叉、技术创新、经济发展的主导力量 继续向全社会全方位渗透，并推动人类社会向扁平的网络结构的转型 信息科学主体是改造自然的学科，不是揭示自然规律的科学 fhfh *／33 一、信息科学特点 人类赖以生存的、原以为资源极其丰富的地球，成为物质和能量有限的“地球村” 通过信息科学和技术，调控物质和能量，提升生产力，使得人与自然可以和谐地、可持续地、科学地发展 通过网络感知世界，让地球成为数字地球、信息地球、智慧地球，推进整个社会信息化 fhfh *／33 一、信息科学特点 科学的发现和技术的发明常常相互依赖，在信息科学发展过程中，有时发现在先，有时发明在先，并不总是先有发现后有发明 基础研究通常是应用研究或者技术创新的先导。但另一方面，技术发展也可以成为科学研究的源泉 在某些情况下科学存在于技术当中，当前活跃的信息技术也可以成为信息科学的先导 fhfh *／33 信息科学继续向纵深方向发展，微观的更微观，宏观的更宏观，并展现出多尺度的丰富景象 我国信息领域学术水平日益接近国际水平,人才资源丰富，中青年骨干力量崛起 量子通信等部分研究领域已具有和国际水平相当的研究基础和实力,以3G移动通信为代表面向应用的研究发展水平接近国际先进水平 整体上我国在信息领域的研究工作仍然是跟踪为主 一、信息科学特点 fhfh *／33 以纳米级集成电路为代表的基础器件的研究依然落后,科学实验环境和手段亟待加强，缺乏原始性重大创新 既要注重结合科学发展前沿开展的基础研究工作，又要注重结合国家发展战略需求开展应用基础研究工作 既要支持知识发现性基础研究，又要支持技术发明或技术（工艺）创新性基础研究 一、信息科学特点 fhfh *／33 在评审工作中，注意并做到了集体决策管理 在面上类项目评审中，注意加强科学处集体决策。项目主任负责所管理学科领域的评审工作，提出评审会上讨论项目的建议，科学处集体讨论确定 杰青、群体、重大国际合作、仪器专项、重点等项目答辩人选、提请专业评审组讨论的重点项目立项建议领域由科学部集体、或请专家一起讨论确定 邀请会议评审专家时，按以下原则回避 二、2010年申请和资助 fhfh *／33 在同一个专家评审组里回避重点项目答辩和参加者单位的专家 回避所有申请或参加项目申请的评审组专家 杰出青年科学基金项目评审会议，对委一级评审专家，大学同一学院有人参加答辩时专家回避，科学院同一研究所有人参加答辩时回避。其它评审专家，同一大学有人参加答辩时也要回避 创新研究群体科学项目评审会议，同一大学、科学院同一研究所有人参加答辩时回避 二、2010年申请和资助 fhfh *／33 会议评审中学部继续强调了以下几点原则或要求 　　1. 鼓励创新研究 　　2. 支持小额探索　 3. 允许署名推荐　 4. 实行倾斜政策 5. 加强延续资助 　 6. 会议讨论重点 7. 专家“小组主审”　　 二、2010年申请和资助 fhfh *／33 二、2010年申请和资助 　　8. 显示函评意见 　　9. 关注新兴研究工作 　　10. 关注社会发展需求 　　11. 关注健康交叉研究 　　12. 把握资助总体布局 　　13. 做好结题评估管理 　　14．拉开资助经费强度　　 fhfh *／33 信息科学部申请与资助概况 三类项目资助计划 项目类别 申请项数 增长率 资助经费 资助项数 资助率 面上 7241 14.5% 47301 1430 19.75% 青年 4945 24.9% 20455 1033 20.89% 地区 456 48.1% 2524 106 23.24% 合计 12642 19.4% 70280 2569 20.32% fhfh *／33 其他类型项目资助计划一览表 项目类别 申请项数 资助经费 资助项数 重点