网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

对学科设置学管理人事制度勇于探索.docVIP

对学科设置学管理人事制度勇于探索.doc

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
对学科设置学管理人事制度勇于探索

对学科设置、学术管理、人事制度勇于探索 复旦:改革放权 学术回归 人民网记者 姜泓冰 2013年09月29日08:28 来源:人民网-人民日报 原标题:复旦:改革放权 学术回归 改革!改革! 近几年,一走进复旦大学,鼙鼓急催的改革节奏便扑面而来。 复旦改革,激情渗透持久理性,招生、学科设置、学术管理、人事制度、放权于院系……改革必有阻力,唯有怀抱责任、勇于探索,才能将改革进行到底。 “学院是爹,书院是妈”,通识教育有了“2.0版” 9月初,2013级新生陆续走进复旦,新奇地住进了志德、腾飞、克卿、任重、希德等五大书院——4年本科生活的家。 “学院是‘爹’,书院是‘妈’”,一位复旦老师这样打趣。这是复旦全面实施本科生住宿书院制的第二年。西方大学通行的“书院制”,在国内还是初试。复旦将书院定位于“师生自由交流、共建共享、展开共同学术生活的公共空间与文化平台”。 “志德书院有厨房、咖啡屋、谈心室、图书馆,甚至是游艺室,经营权最终将下放给学生,由学生群体管理经营。”志德书院院长、新闻学院教授童兵解释。 书院虽管的不是学生专业教学,但书院院长、主要导师全是学术地位很高的教授。书院各种管理事务,则交给学生选举产生的学生监督管理委员会和学生自我管理委员会。志德书院800多名新生的迎新“大事”,除一位指导老师,全由学生自管会一手操办。 在迎新会上,复旦校长杨玉良告诉3000多名新生,要敢于“毫无保留地质疑教授和校长”,培养“复旦人气质”。此话当即被关注和转发,传布甚远。所谓“复旦人气质”,在大力改革中的本科教育体系中,被概括为四种要求:人文情怀、科学精神、专业素养和国际视野。哲学学院院长孙向晨带领的9人专家小组,将之细化为“2.0版通识教育计划”。 从2006年“自主选拔录取改革试验”开始,复旦有清晰的选才思路:坚持覆盖各科知识、需要快速反应的“千分考”,加上教授们的“车轮战”面试……选拔入校的学生,成绩未必最优秀,但跟踪调查结果显示,他们在校表现更活跃、平均绩点更高,毕业发展更好。 作为“通识教育”改革的试点校,复旦本科课程被划分成通识教育核心课程、文理基础课程和专业教育课程三大板块。经过五六年建设,如今本科教学年的开课量达5650门次,其中通识类课程180多门,规模在30人以下的课程占54%以上——这都是国际上衡量高校教学质量的重要指标。 “2.0版”升级方案,将通识教育课程分成七大板块,明确每个板块的育人目标,梳理原有课程,培育新课,设置课程进入、退出门槛。 多元化考核,以制度鼓励“板凳甘坐十年冷” “复旦有很强的基础研究力量,又有一个宽松的考核环境,没有了拼论文的焦虑,我就能把社会应用需求和基础研究成果结合起来,自主组合团队,用管用的人,做实在的事。”光纤研究中心贾波教授解释“成功之道”。 光纤研究中心仅有9名在编教研人员,加上学生不过30人,却参与了从北京奥运到川藏铁路等众多国家级重大项目,连获国家专项资金支持,已申请49项国家专利、7部软件著作权。中心2000年成立,10年后方拿出自主开发的光纤振动传感技术成果。“科研磨剑期很长,我们认准了人就保持关注,少加压力。”复旦大学科研处处长殷南根这样说。 如何凝聚不同专业、形形色色的人才,形成既科学、公正,又有包容度、可激励创新的管理制度与大学文化? 国内向来以发表CSSCI文章或著作数量作为学者晋升职称的惟一途径。看似公平,却使得低水平重复式作品泛滥,我国学术论文数量蹿居世界第一,论文引用率却排在世界100名之后。 2010年,复旦大学尝试打破这一怪圈,从历史系和国关学院开始试行“代表作”和同行评审制。历史系教师张巍是首批获益者。参评教授职称时,他晋升副教授不过四年半,手上只有4篇学术成果,远未达到正教授候选人须有10篇核心期刊论文的“刚性”要求。张巍从事西方古典学研究,发论文周期比一般学科长,他提交的关于柏拉图哲学思想史研究的论文代表作,历时七八年才完成。学校随机选择5位校外知名学者匿名对他进行学术评估,有4位认定其成果“真正优秀”、“可以破格”。原以为“要等十年”的张巍顺利晋升。 “代表作”制度在文科院系试行两年,有40多名教授、副教授候选人提出申请,1/3成功晋升。2012年,制度在全校推开。学者“板凳甘坐十年冷”的长线研究成果,开始发力,进入显性收获期。2000年,在大多数人不知PM2.5为何物时,环境系庄国顺教授就已开始监测,并建议政府预警。今年,庄国顺教授团队的“中国大气污染物气溶胶的形成机制及其对城市空气质量的影响”获得国家科学技术奖二等奖。遗传工程国家重点实验室的余龙教授团队,埋头攻关12年,于2012年底找出乙肝患者罹患肝癌的关键易感基因。也是2012年底,中文系副教授戴从容用8年光阴翻译的《芬尼根的守灵夜》第一卷出版,让世界著名“天书”有了首个中文注译本…… “‘代

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档