能源价格均衡分析word】可编辑.docVIP

能源价格均衡分析 关键词：能源价格 能源强度 均衡分析 动态分析 随着经济快速增长，中国的能源消费自1994年超过了国内能源生产，导致能源进口的扩张。近年来，中国能源效率问题受到越来越多学者的关注。2004年，中国gdp按现行汇率计算占全世界gdp的4%，但消耗了全球8%的原油、10%的电力和31%的煤炭。假如考虑到环境破坏，中国能源利用效率则更加低下。2003年，中国工业和生活废水排放总量为680亿吨，化学耗氧量排放1334万吨，居世界第一；二氧化硫排放量居世界首位，为2159万吨，其中的90%是由于煤炭的过量使用所导致的；二氧化碳年排放量居世界第二，仅次于美国（张卓元，2005）。 对于政策而言，能源效率（通常用能源强度指标来表征，即单位gdp能耗）是衡量保持经济稳定甚至加速增长时减少能源消费的关键参数。影响能源效率的两种选择是改变相对价格，例如，通过经济手段提高能源的价格；或者引进可以提高单位能源生产率的新技术。近年来，政策制定者日渐注重通过提高能源价格来提高能源效率。能源效率的提高成了决策者们关注的重要问题，以便在保持甚至促进经济增长的同时减少能源消费（birol，f.，keppler，j.h.，2000）。为此，就需要对能源价格和能源效率之间的关系进行理解。 能源强度相关研究概述 （一）中国能源强度下降原因研究 许多文献研究解释了中国能源强度下降的原因： 1.技术进步。garbaccio等（1999）采用基于投入产出表的因素分解法，认为1987-1992年间导致中国单位产值能耗（能源强度）下降的主要因素是技术进步，其影响比例在40%-120%之间；zhang（2003）对1990-1997年时间段的考察也得出了相似结论；karen等（2004）指出企业研发的投入和对人员的培训能促进企业生产和加工活动的革新，对企业能源强度的下降作了16.9%的贡献；韩智勇等（2004）将能源强度变化分解为结构份额和效率份额，对中国能源强度变化中的结构份额和效率份额进行了定量分析，结果表明：1998-2000年间，中国能源强度下降的主要动力来自于各产业能源利用效率的提高，其中工业能源强度下降是总体能源强度下降的主要原因；徐士元（2009）通过研究与发展经费投入、外商直接投资、人力资本和国外技术外溢四个变量来考察技术进步对能源效率的影响，认为技术进步对中国能源效率的提高具有正向作用；丁建勋等（2009）利用中国1953-2006年的时间序列数据发现，全要素生产率对能源效率的影响最大，其次是产业结构，而资本体现式技术进步与能源价格对能源效率的影响较小；王群伟等（2009）采用非参数的dea-malmquist指数法将技术进步分解为科技进步和技术效率两个部分，并用ardl分析二者与能源效率的关系，得出结论，二者对能源效率的提高均有正向作用；齐志新等（2006）分析了1980-2003年中国宏观能源强度以及1993-2003年工业部门能源强度下降的原因，发现技术进步是中国能源效率提高的决定因素。 2.结构变化。史丹（2002、2007） 研究了中国能源利用效率及其影响因素，结果表明，中国的产业结构变动对能源消费效率的提高具有重要影响；施凤丹（2008）通过对数平均d氏分解法（lmdi）将1997年和2002年中国工业能源消费及煤炭消费、石油消费分别分解为产量效应、结构效应和强度效应。研究结果表明，1997-2002年中国工业能耗的增长主要是高耗能重化工业投入产出规模的扩大引起的，工业结构的调整也对其起到了一定的促进作用，而工业各部门实际能源强度的降低则大大减缓了能耗总量的增长幅度 ；周勇、李廉水（2006）采用适应性加权迪维西亚指数分析法对中国1980-2003年期间能源强度的变化因素进行了分解，结果表明：1980-1990年期间，产业结构因素和产业部门能源强度因素对中国总能源强度下降都有正向显著作用，1991-2001年期间，产业结构因素作用减弱，且朝反向作用，产业部门能源强度因素的作用进一步加强，2002-2003年期间，两个因素都促进了总能源强度的上升。 3.地区差异。邹艳芬、陆宇海（2005）基于空间自回归模型发现，中国省域能源利用效率与地区经济增长存在明显空间依赖性；董利（2008）基于中国30省区1998-2004年面板数据分析了能源效率变化趋势，并实证证实了中国能源效率与经济发展之间存在u型曲线关系；李国璋等（2008）利用对数平均d氏指数技术（lmdi）对1995-2005年中国能源强度变动进行区域因素分解，发现由区域内能源强度所显示的区域