网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

心律失常药物治疗现状ppt课件.pptVIP

  1. 1、本文档共132页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
心律失常药物治疗现状ppt课件

新的抗心律失常药 缝隙连接增强剂:罗替伐汀(Rotigaptide)是多巴胺D2受体激动剂,可改善细胞间的偶联,选择性改变心房电生理特性,降低房颤的易损期,目前还在实验室阶段 5-羟色胺受体拮抗剂:5-羟色胺4型受体仅存在于心房,刺激后可产生正性速率作用而诱发心律失常,其拮抗剂RS-100302在动物实验中可终止房颤并预防诱发,但至今尚无临床研究 心律失常的治疗现状 药物在器质性心脏病中 ——Ⅰ类抗心律失常药物的应用正日趋减少 ——β-阻滞剂已成为治疗的基石 ——Ⅲ类抗心律失常药物胺碘酮孤军奋战 ——新的抗心律失常药很有希望 心律失常的非药物治疗飞速发展,必将成为治疗的重要方法,但药物治疗仍然是治疗的主要方法 改善患者的远期预后成为最关注的问题 心律失常的相关情况(如血栓栓塞)成为预防治疗的主要内容 谢谢! * * * 10 * 11 * There are many targets for novel anticoagulants in the coagulation pathway: Tissue factor pathway inhibitor (TFPI) bound to Factor Xa inactivates the tissue factor (TF)–Factor VIIa complex, preventing initiation of coagulation Activated protein C (APC) degrades Factors Va and VIIIa, and thrombomodulin (soluble; sTM) converts thrombin (Factor IIa) from a procoagulant to a potent activator of protein C Fondaparinux and idraparinux indirectly inhibit Factor Xa, requiring antithrombin (AT) as a cofactor Direct (AT-independent) inhibitors of Factor Xa include rivaroxaban (BAY?59-7939), LY517717, YM150 and DU-176b (all orally available), and DX-9065a (intravenous) Oral, direct thrombin inhibitors include ximelagatran (now withdrawn) and dabigatran Weitz JI Bates SM. New anticoagulants. J Thromb Haemost 2005;3:1843–1853 * * This slide shows the KM curves in the strict and lenient group over 3 years of follow up. The 2 Kaplan-Meijer curves were superimposible with a slight trend favoring lenient control with a cumulative incidence of the primary outcome of 12.9% for the lenient and 14.9% for the strict group. * * this slide shows the distribution of morbidity and mortality over the various components of the primary endpoint adds up to 16,8% and 20,3% CV mortality was seen in 2.9% and 3.9% in lenient and strict group, respectively. HF occurred in 3.8 and 4.1%, stroke in 1.6 and 3.9%, systemic embolism in 0.3% n the lenient group, and bleeding in 5.3 and 4.5%. Adverse effects of rate control drugs in 1.1% versus 0.7% in the lenient and strict group, pacemakers in 0.8% in the lenie

文档评论(0)

wuyoujun92 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档