网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

意思表示不自由司法实践分析.pptVIP

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
意思表示不自由司法实践分析

意思表示不自由 司法实践分析 The intention expressed is unfree juridical practice 定义 意思表示不自由:指因他人不当干涉而做出的意思表示,从而使意思表示具有瑕疵。 例: 甲有一幅张大千真迹字画(价值五十万元),然第一艺廊的职员乙欺骗甲该画为假货,甲因此将该画以十万元出卖与第一艺廊的老板丙,并已经交付。丙取得该画后,将之以六十万元转售于丁,并已经交付。甲后来发现真相,欲索回该画。又查:丙丁皆不知乙欺骗甲之事。试问:当事人之间的法律关系如何? 呈上题:如果甲在发现真相一年后才表示要撤销,情况是否有所不同? 呈第一题:如果乙只是丙的友人,纯粹想帮丙。利用渠道得知甲逃漏税之事,而告诉甲:如果不将画卖给丙,就告发其逃漏税之事,在此情况下,是否有所不同? 123 一、欺诈(诈欺) deception (一)欺诈的意义 要件:须有欺诈的故意 须有欺诈的行为 表意人陷于错误而为意思表示 欺诈的行为和表意人陷于错误及为意思表示间有因果联系。 (二)欺诈的效果 如果是相对人欺诈,表意人得撤销; 如果是第三人欺诈,表意人须于相对人明知或可得而知时,始得撤销。 然而,无论如何,皆不得以其撤销权对抗善意第三人。 应当注意的是,当事人履行辅助人的欺诈是相对人欺诈,而非第三人欺诈。 (三)欺诈与不当得利、侵权行为 例A甲受到乙的欺诈将价值五十万元的古董以价金三十万元出卖给乙,并且已经交付,甲得对于乙主张何权利? 例B如果价金改为五十万元,是否有所不同? 个人分析如下: (1) 能否以不当得利主张权利? 撤销前:乙虽然受利,致使甲受损害,但是甲乙间买卖契约存在,所以有法律上的原因,甲不能主张不当得利。此在例AB中皆同。 [另外,法律保护的交易安全性和交易信赖] 撤消后:所有权归还,可以提出不当得利 注:不当得利,受益人取得利益没有合法根据,即既没有法律上、也没有合同上的根据,或曾有合法根据,但后来丧失了这一合法根据。 (2)能否以侵权行为诉求? 撤销前:例A中,乙故意不法侵害了甲的所有权及自由权(意思决定自由),造成甲的损害(二十万元差价),甲可以主张损害赔偿。 例B中,价金改为五十万元时,学术上有争议关于是否能主张侵权。有学说认为此时甲未有财产上的损害,所以不能主张侵权行为诉求损害赔偿。但是也有新观点认为其侵害了表意人的意思自由,所以此时甲仍可以依据侵权行为,主张恢复原状,废止法律行为。 二、胁迫 menace (1)胁迫的要件 须有胁迫的故意 须有胁迫的行为 该胁迫须不法 ① 表意人因心生恐惧而为意思表示 胁迫人与表意人的恐惧有因果关系 注:①胁迫合法,例如债权人言“再不偿债,即请求损害赔偿” 不法胁迫: 手段不法,目的合法(如:不把地卖给我,我就杀你全家) 手段合法,目的不法(如:若不给贿赂,就告发你犯罪之事) 手段合法,目的合法,但是关联性不法 (如:若不转移房屋产权给我,我就告发你逃税) 胁迫的效果: (和欺诈的不同点) 一、第三人胁迫时,即使相对人非明知且非可得而知,表意人仍得撤销意思表示。 二、撤销的意思表示得对抗善意第三人。 为什么会有与欺诈不同的法律效果? 问题,胁迫得对抗善意第三人和善意取得间的关系。 例如:甲受乙的胁迫将名表赠送乙并已经交付,后来乙又卖给善意的丙,且也交付了。甲后来撤销意思表示,所有权自始回归,乙出卖第三人之物,买卖契约有效,物权行为效力未定。此时丙为善意,究竟是保护甲呢还是保护丙? 案例擬答:现在回到开始提出的案例。 Ⅰ 甲受到乙的欺诈出卖该画,而乙为丙的受雇人,属于履行辅助人的使用人,丙应承担其风险,换言之,乙的欺诈视同丙的欺诈,所以属于相对人欺诈。甲得撤销买卖契约及所有权移转的意思表示,即使丙为善意亦同。 甲撤消后,所有权自始属于甲,丙出卖其物及移转,属于出卖第三人之物,买卖契约有效。丁根据善意取得规定,取得该画所有权,甲相对丧失该画所有权。 (一)甲对于乙的可能之主张? 乙故意不法侵害甲的所有权和自由权,甲可以请求损害赔偿(五十万元,因为撤销行为后应将价金十万元返还给丙) 甲可否请求额外的抚慰金?(除去损害赔偿额) (二)甲对于丙(老板)之可能主张? 丙受有利益,致甲受损害,而无法律上原因(买卖契约已取消),所以,甲应对丙主张不当得利。此时丙受有利益60万元,甲受有损害50万元。 1.丙不知甲受欺诈的事,因此不构成不法管理。 2.乙为丙的受雇人,乙的欺诈属于甲的交易相对人的欺诈 甲对于丁不得为任何主张。 Ⅱ 对于除斥期限已经越过,甲不得撤销意思表示。 (一)甲对于乙之可能主张?

文档评论(0)

wuyoujun92 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档