论人身危险性对量刑影响.docVIP

论人身危险性对量刑影响 　　【摘 要】人身危险性理论是在十九世纪末随着实证派犯罪学的崛起而产生的理论，在我国刑法学界对人身危险性的概念众说纷纭，但在刑罚裁量的视野下，人身危险性最基本的内涵应当是指再犯可能性。人身危险性影响着刑罚的种类、轻重，同时也是缓刑、假释等制度适用时必须考虑的关键性因素。 　　【关键词】人身危险性；量刑；影响 　　一、人身危险性理论的产生和发展 　　人身危险性理论是在十九世纪末随着实证派犯罪学的崛起而产生的理论，随着实证派犯罪学的辉煌，此后它在犯罪学和刑法学领域一度占据主导地位达半个世纪，为现代犯罪学和刑法学的发展做出了不可磨灭的贡献。从二十世纪70年代始，随着实证派犯罪学的衰落，其倡导的人身危险性理论也逐渐退出了刑法学领域的主流地位。然而人身危险性理论却早已深深植根于现代刑法理论之中，因此，它并没有退出历史舞台，而是继续在刑法学领域发挥着其应有的作用，并在曲折中不断发展。 　　二、人身危险性的概念界说 　　（一）对现有概念的归纳整理 　　在我国刑法学界，人身危险性的涵义及其在刑法学领域的地位众说纷纭，主要有以下三种观点： 　　第一种观点认为，人身危险性仅指犯罪行为人再次实施犯罪行为的可能性。“什么是人身危险性，准确地说，什么是犯罪人的人身危险性？一般来说，就是指犯罪人再次犯罪的可能性（即再犯可能性），它所表现的是犯罪人主观上的反社会性格或危险性倾向。” ① “人身危险性是指行为人在犯罪中表现出来的恶劣性格以及再犯罪的可能性。” ② 　　第二种观点认为，人身危险性是再犯可能性与初犯可能性的统一。“人身危险性并非再犯可能的同义语，除再犯可能，人身危险性还包括初犯可能。在这个意义上说，人身危险性是再犯可能与初犯可能的统一。” ③“从本质内涵讲，人身危险性是指一种犯罪可能性，而且由于新派刑法学者的‘天生犯罪人’并不是特指已经犯罪的人，因此，我们可以得出这种犯罪可能性的内涵应该是初犯可能性和再犯可能性。” ④ 　　第三种观点认为，人身危险性即为犯罪或违法可能性。“行为人的人身危险??是指行为人对社会造成侵害的可能性。” ⑤ 　　（二）笔者的评析 　　从不同学者的不同观点中可看出，学者们对人身危险性应当包括再犯可能性这一看法是比较一致的，把人身危险性归结为犯罪的可能性，是行为人人格的一种倾向性，属于尚未实施的未然之罪。 　　上述观点的分歧主要在于人身危险性是否包括初犯可能性。笔者认为这个问题与研究者的学科领域和所在国家的刑罚结构有关：如果是在犯罪学领域研究人身危险性，则无疑应当包括初犯可能性。因为犯罪学以分析犯罪原因、寻求犯罪防治对策、防卫社会免受犯罪侵害为己任，其犯罪人的概念本身就比较宽泛，不必拘泥于刑法意义上的犯罪人。在刑法学领域研究人身危险性，如果该国家刑事法律中规定有保安处分，则应当包括初犯可能性；反之，则不应当包括初犯可能性。在我国，保安处分不属于刑法规定的内容，因此，我国刑法中的人身危险性的涵义不应当包括初犯可能性。 　　三、人身危险性对量刑的影响 　　（一）人身危险性影响刑罚的种类 　　量刑是人民法院在查清犯罪事实的基础上，依法决定对犯罪分子是否判刑，以及判处什么刑罚。其内容主要包括三个方面，一是决定对犯罪人是否判处刑罚，二是对犯罪人判处什么样的刑罚，三是判处多重的刑罚。判处什么样的刑罚也就是决定适用刑罚的种类。在通常情况下，我国刑法对同一犯罪行为规定了两个或两个以上刑种，以便法官裁量时根据具体情况选择使用。例如刑法第二百六十三条抢劫罪，规定“并处罚金或者没收财产。”这是附加刑之间的选择适用。又如刑法第三百八十三条，对贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产......此条款中的“可以并处没收财产”是附加刑选择适用。其次，根据贪污的数额大小和情节的不同，所判处的主刑刑种也不一样。 　　（二）人身危险性影响刑罚的轻重 　　影响刑罚量定的因素很多，除犯罪行为及其社会危害性之外，行为人的人身危险性也是其中的重要因素。人身危险性影响刑罚的轻重主要有以下两种情况： 　　一是当人身危险性较大，难以改造时，应处较长的刑罚，进行较长时间的改造。惯犯、累犯等人身危险性相对较大，再犯可能性也较大，所以法律规定从重情节，量刑时从重处罚，判处较长时间的刑罚和较大数量的财产刑，以达到个别预防的目的。 　　二是当人身危险性较小，容易改造时，应当判处较短期限和较轻的刑罚。自首犯、中止犯、胁从犯、偶犯的人身危险性与犯罪后潜逃、毁灭罪证甚至暴力抗拒抓捕的犯罪人相比，其人身危险性相对较小，刑法规定对这些犯罪分子应当或可以从轻、减轻处罚，甚至免除处罚，就是因为他们犯罪后的表现表明他们的人身危险性降低的缘故。