事项法下“综合集成研讨厅”在上市公司会计信息系统应用.docVIP

事项法下“综合集成研讨厅”在上市公司会计信息系统应用 　　【摘 要】 事项法主张按照具体的经济事项来报告企业经济活动，相对于价值法，事项法有较为突出的合理性和优势，上市公司在我国经济中占有举足轻重的作用，如果规范及构建事项法下上市公司财务会计信息系统，不仅对事项法运用具有理论探索意义，而且对引导众多的信息使用者的投资和理财等也具有重要的现实意义。 　　【关键词】 综合集成研讨厅； 事项法； 上市公司； 信息系统 　　事项法，主张按照具体的经济事项来报告企业的经济活动，并以此为基础，重新构建财务会计的确认、计量和报告的理论与方法。事项法的主要倡导者是乔治·索托，他将现行的财务会计称为“价值法”，事项法与价值法主要区别体现在以下几个方面（见表1）： 　　由表1可知，现实中普遍采用“价值法”下的会计信息。由于融入了企业财务人员主观判断和加总计算，或者基于企业“受托责任观”，经营管理者为达到与绩效相挂钩的激励性薪酬目标而采取行动或歪曲财务报表，因此，这样经过加工、汇总、抽象出来的一套财务报表很难满足不同信息需求的使用者。同时，一些非会计信息的经济事项信息，例如，企业文化、技术资本、人力资源等非货币计量的信息均未予反映。另外，采用单一的历史成本很难反映坏境事项的变化。 　　随着国企改革的深化和证券市场功能的发挥，中国上市公司取得了长足发展，其市场竞争力和规模经济水平不断提高，对中国经济的发展起着举足轻重的作用。相对一般企业，对我国经济发展影响重大的上市公司涉及较多的信息使用者。会计信息和非会计信息对于众多的信息使用者而言，在作出投资和理财决策时均具有重要的作用。 　　一、引用理论及事项法运用障碍 　　（一）引用理论 　　为解决开放的复杂系统问题，以戴汝为和钱学森等为代表的我国科学家给出了研究这类系统及相关问题的方法论：综合集成法。“综合集成研讨厅”综合集成了以计算机技术为核心的高新技术成果，与专家群体一起构成高度智能化的人一机结合系统。概括起来，由三个体系构成：知识体系、专家体系、机器体系。其中，专家体系是核心，机器体系是物质技术支持，专家体系和机器体系均是知识体系的载体。 　　事项法下上市公司会计信息系统的构建，涉及信息使用者、上市公司、与上市公司相关的外界单位（投资者、债权人、供货商等）等各参与方，协调并及时获悉各方的财务和非财务信息，本身就是一个复杂的系统工程，对此，引入“综合集成研讨厅”有助于事项法在实际业务中的运用。 　　（二）事项法运用障碍 　　综合一些学者对事项法在应用方面所提出的发展瓶颈，大致有以下几点： 　　（1）会计信息生成和加工技术；（2）提供大量原始经济事项信息，可能会泄露企业商业机密；（3）事项法标准、可操作性有待完善与提高；（4）信息使用者为完成信息加工对知识能力的要求。针对上述事项法的发展瓶颈，事项法在20世纪80年代之前并没有得到应用和发展。原因为一方面，经济环境不成熟；另一方面信息生成与加工技术不具备。 　　20世纪90年代以来，随着社会和经济环境的改变，事项法有了进一步的发展，具体体现在以下几点：（1）大量衍生金融工具的广泛应用，传统财务会计信息系统很难全面揭示衍生金融工具的影响，加强表外附注方式予以说明是其主要采用的方式，该披露方式在一定程度上体现了事项法的思想；（2）现代信息技术的迅速发展为其提供物质技术支撑，例如，数据库技术、远程通讯技术、计算机网络、XBRL的发展等。信息技术支撑使得信息加工与生成速度成倍提高，信息传输也实现了电子化，有一定专业知识的信息使用者可借助相关财务软件瞬间可将事项法的原始数据加工成合乎自己决策需要的信息；（3）“综合集成研讨厅”在事项法会计信息系统中的应用，克服了事项法停留在理论、缺乏操作性的缺点，另外，实现人—机结合高度智能化信息系统，可以避免信息使用者知识能力限制。 　　事项法在将来有很大的应用空间，但它目前还处于探索阶段，不能取代价值法在会计信息系统中的指导地位，但目前定期披露和临时披露等举措，就是事项法思想的最好体现，进一步探索事项法的可操作性，对于提高会计信息对决策的有用性具有重要的意义。 　　二、构建事项法下现代会计信息系统设想 　　事项法相对于价值法而言，其合理性和优势较为明显，如何采用事项法对现代企业会计信息进行加工，以满足不同的信息使用者，众多学者对其进行了不同层次的探讨和设想。本文基于其他学者在设想方案时提出的推行事项法障碍，进一步提出事项法运用设想。构建事项法下会计信息系统并不是完全抛弃传统“价值法”下会计信息系统，因为“事项法在会计信息系统中的应用”还处于探索阶段，目前笔者提倡两种理论观点下会计信息系统同时并存，以满足不同信息使用者的信息需求，尤其是事项法下会计信息系统的相关信息有助于鉴别传统“价值法”下财务报