新制度经济学的发展脉络课件.ppt

制度经济学之一：缘起和发展脉络 主讲人：段文斌 南开大学经济学院教授 博士生导师 经济学博士 1 制度主义的发端：德国历史学派 李嘉图（1772—1823）是古典经济学的完成者，他的代表作《政治经济学及赋税原理》于1817年出版。此后直至1870年代的边际革命，经济学界进入了“春秋战国”时代。 “诸子百家”如马尔萨斯（1766—1834）、萨伊（1767—1832）、詹姆斯?穆勒（1773—1836）、麦克库洛赫（1789—1864）、西尼耳（1790—1864）、凯里（1793—1879）、巴师夏（1801—1850）、约翰?穆勒（1806—1873）等人，或维护或反对李嘉图体系。其中，应当给予关注的是，约翰?穆勒在1848年出版的《政治经济学原理》是继经济思想史上第一场革命之后的第一次大综合。 正是在这个时期，德国历史学派作为古典经济学的反对方诞生了。李斯特（1789—1846）是历史学派的先驱者，罗雪尔（1817—1894）、希尔德布兰德（1812—1878）和克尼斯（1821—1898）是历史学派的奠基人和主要代表。 2 历史学派的发展之一：新历史学派 在德国，历史学派盛行于1840—1860年代，新历史学派作为历史学派的继承，盛行于1870—1880年代——期间，正是边际主义这一新古典理论的发端，产生和成为主流经济学的时期。 新历史学派的领袖是施莫勒（1838—1917），中坚人物包括布伦坦诺（1844—1931）、瓦格纳（1835—1917）、谢夫莱（1831—1903）和毕歇尔（1847—1930）等人。 3 历史学派的发展之二：老制度主义 历史学派是制度主义的思想渊源之一。这不仅从对它们的理论比较中清晰可见，而且从两者之间的师承关系上也可略见一斑。 凡勃伦（1857—1929）是老制度主义的创始人，曾受教于克拉克（1847—1938）。克拉克是历史学派代表人物克尼斯的学生，他并没有继承历史学派的衣钵，而是运用“抽象演绎法”构建经济理论体系，成为边际学派在美国的领军人物。 凡勃伦则将历史学派的思想在美国传播和发扬，创立了制度主义经济学。 由此可见，克拉克将历史学派的思想引入美国，搭建了德国历史学派与美国制度主义之间的思想通道。 康芒斯 （1862—1945）和米歇尔（1874—1948）是老制度主义的主要代表人物。 美国是西方国家中资本主义的后发国家，1860年代南北战争结束后资本主义生产方式才真正确立。 但是，“北美这个进步最快的国家”（引自马克思：《哲学的贫困》）在19世纪末已经成为最发达的资本主义国家。 美国的经济学如同美国经济一样，也处于后发的地位。美国的经济学发展没有经历过古典经济学的阶段，19世纪末才产生了以凡勃伦为首的老制度主义经济学和以克拉克为首的美国边际主义经济学。 制度主义经济学是历史学派、达尔文进化论和“职能主义”心理学的整合。 制度主义最为突出的特征是，把社会经济的历史相对性具体化为经济制度持续演化论，提出经济学应从经济制度进化的途向来考察社会经济的发展，探讨某一历史时期和某一经济体系的各种经济问题。 因此，从本质上讲制度主义已经把经济学理解为“制度途向”的“演化经济学”。何为演化、何为制度及何为制度途向，是把握制度主义的关键。 在制度主义看来，社会经济的发展与生物的发展一样，也是一个过程。 社会经济的根源在于与经济活动相关的制度，同时又为制度的演变所制约。社会经济的发展过程实际上就是制度的演化过程。 根据凡勃伦的定义，制度是“广泛存在的社会习惯”，包括私有财产、价格、市场、货币、竞争、企业、政治机构、法律、谋利行为等。“社会习惯”是逐渐形成的，所以制度本身是相对的并有着一个历史进化的过程。 对制度进化过程的了解，制度主义提倡运用“历史起源法”。因为现代的一切制度都是从它们远古时代的“历史胚胎”中演化而来，所以要了解当前的社会经济及其发展趋向，必须从对制度演变过程的了解入手。只有凭借制度的演化过程才能真正认识社会经济现象和揭示社会经济发展，这就是制度主义的“制度途向”。 19世纪末以前的经济学基本是以边沁的“苦乐主义”心理学为基础，而制度主义则是以杰文斯的“职能主义”心理学为基础。 前者强调理智对于人类经济活动的作用，认为人类经济活动受动机的支配，而动机决定于有意识的利害权衡。后者则用本能代替理智来解释人类经济活动。 制度主义认为，“社会习惯”来源于人类的本能，本能不仅树立了人类行为的目的而且推动了人类为达目的而做出的努力。 凡勃伦认为，本能是天赋的、不变的，因而受本能决定的制度在本质上也是不变的，变化的只是制度的具体形态。 制度主义还以进化论为基础来说明制度的演化过程。 生物的进化是逐渐的、演进的，因而制度的演变也是逐渐的、演进的