日俄战争中清廷“局外中立”政策浅探.docVIP

日俄战争中清廷“局外中立”政策浅探 　　作者简介：赵繁星（1987年—），女，山西阳泉人，广西师范大学历史系硕士研究生，研究方向：世界史；赵金文（1983年—），男，山西临汾人，暨南大学历史系硕士研究生，研究方向：中国近现代史。 　　摘要：1904-1905年日俄两国为争夺朝鲜和中国东北，在中国东北兵戎相争。清政府做为战争的受害者和当事方，却宣布在战争中执行“局外中立”政策，看上去匪夷所思。清政府是不是完全的虚弱无能的一味妥协，以往简单的评价有无偏颇？无力相争，无奈宣布中立，然城门失火，能不殃及池鱼？而自家失火，果然会完全中立，视而不顾？问题稍微往深处探究一下，或有不同看法。 　　关键词：日俄战争 清廷 局外中立 　　俄国沙皇尼古拉二世有将中国东北变成其黄俄罗斯的野心，而日本1890年形成的“大陆政策”所谓“利益线”，即与日本“主权线之安危密切相关之临近区域”，①就是指朝鲜和中国东北。两强的目标显然有很大的冲突。 　　日本在甲午战争后迫使清廷将辽东半岛割让并退出朝鲜，却由于与沙俄利益冲突，沙俄联合德法干涉，日本被迫将辽东半岛归还于清。这对于日本来说不仅利益受损，更感奇耻大辱。相反，1896年，沙俄利用沙皇登基的时机，诱骗李鸿章签订了《中俄密约》，取得了占据中国东北的便利。庚子年，沙俄趁机占领中国东北，事后在撤兵问题上进展缓慢，缺乏诚意。韩人又背而亲俄，俄人在韩势力，且寖寖凌驾与日人。日人“处心积虑之大欲，劳师废财而得之，无端为人劫去；且备受胁迫，大失国家之体面。”于是“深怒积怨于俄”。② 　　日本的“大陆政策”与俄国的“黄俄罗斯计划”矛盾尖锐，日本的崛起使俄国感到不安，声称不能继续对此置若罔闻，它们都把对方看作是争夺中国和朝鲜的最大敌人，欲除之而后快。 　　1900 年义和团运动期间，沙俄利用八国联军侵华的国际形势，以镇压义和团、保护中东铁路为借口，出兵占领了东北，继而拒不撤军，企图霸占这块已成为列强争夺焦点的土地，这埋下了日俄战争的祸种。沙俄与日清均有极深的矛盾，日清虽然利益并不一致，甚或对立，然在驱逐沙俄于中国东??这一点上是一致的。清廷深知，无论日俄谁胜，对中国都非幸事，无力相争，无奈宣布“局外中立”。然日俄双方于战中屡屡突破中立界限，清廷亦未严守中立，中立只是姿态，三方均深悉中立之内蕴。 　　无力相争无奈中立 　　清政府做为战争的受害者和直接利益关系者，清政府最初也在立场问题上举棋不定。清政府深知如果确立“局外中立”政策会带来严重后。做为东北的真正拥有者，清如果任由其他国家在东北肆意开战，践踏国土，将使其颜面和威严丧失殆尽。另外，如果“中立”日久，将给列强以清政府自动放弃东北主权的借口，从而失去对东北的控制权。这些都使清政府并不真心甘愿执行“局外中立”政策，但是最终又不得不选择了“局外中立”政策，这背后隐藏着多方面的原因。 　　从清政府方面来讲，它奉行“局外中立”的主要原因就是清政府积贫积弱，政治腐朽，外交上长期处于被动地位，财政空虚，军事孱弱。根据当时的形势，清无力与日俄任意一方交战。从经济角度讲，鸦片战争以后，帝国主义用坚船利炮打开了中国封闭已久的大门，列强通过一系列不平等条约榨取了数以万计的白银，还通过政治贷款把握了清政府的经济命脉，大量的赔款使清政府入不敷出，《马关条约》和《辛丑条约》赔款之后，经济更是捉襟见肘，“库储一空如洗”③，就连日本也认为当时“清朝财政现状，到底不许与外国战争”④。从军事角度讲，清军在与帝国主义进行了连年累月的争战之后，在国内人民起义的沉重打击下，尤其是甲午战争和八国联军侵华之后，战力虚弱，士气低落，根本无力对抗强大的帝国主义军队。袁世凯对这种情况极为了解，他认为“甲午之役，关内外各军不下二十万，仍每以兵单为忧。况现在日俄交哄，人之兵力倍蓰畴昔，而弩下如臣，处此财力极窘之秋，提此二万余众之卒，布置防守，实有不能不为锶锶过虑者也”袁世凯还召开了军事会议，讨论中国如果参战是否能够取胜，大部分军官认为前途茫茫，对自己的军队不抱希望，均说胜利希望微乎其微。这充分说明清当时军事的孱弱程度，越微弱就越害怕战争，清政府闻听参战已有如惊弓之鸟，“良由创巨痛深之余，慎言战事”。 　　当时的《中外日报》就深刻地分析了清政府面临的危险处境，指出“以中国兵力之不足，军实之不备，军饷之不充，岂能与强俄相抗故当俄人毁约占地时，中俄两国惟以空文相往还，而不敢以干戈相见，此固当局者之苦心也，既已示弱于先岂能发奋于后？则除严守中立而外，更有何策”，这些都深刻地指出清政府“中立”是面对现实的无奈选择。 　　日俄开战之前，列强为了各自的利益而展开了纵横捭阖的外交手法，不断调唆日俄争战，但是战争打响之后却纷纷宣布“中立”，并不遗余力地让清政府也保持“中立”，前后相反的举措隐藏了列强座收渔利的恶毒用心。