不同模式杉木火力楠混交林林分燃烧性研究.docVIP

不同模式杉木火力楠混交林林分燃烧性研究 　　摘 要：对不同模式杉木火力楠混交林及火力楠纯林和杉木纯林林分燃烧性的定量测定与分析结果表明，不同模式杉木火力楠混交林及纯林的林内地被物的含水率均低于杉木纯林；林分易燃危险物载荷量与有效潜在能量占林分总载荷量与总潜在能量的比率均低于杉木纯林，整个林分的燃烧性亦是混交林与火力楠纯林低于杉木纯林。以林分燃烧性与林分生产力为主目标，经多目标决策分析认为，不同模式混交林不仅具有较高的林分生产力，同时还具有自身抗御火灾能力，其中以3﹕1杉木火力楠带状混交林为最佳造林模式。 　　关键词 ：杉木；火力楠；混交模式；林分燃烧性 　　中图分类号：S762 文献标识码：A 　　近几十年来，我国南方大面积营造杉木速生丰产林，阔叶林面积逐年减少，针叶林面积不断扩大，引起地力衰退，生态环境恶化，同时也留下了严峻的火灾隐患。为此，开展生物工程防火则是最经济最有效的防火措施之一。本文通过对不同模式杉木火力楠混交林木分燃烧性的定量测定与综合分析，为今后的营林防火与营林生产提供科学依据。 　　1 试验地概况 　　试验地位于汤川乡经营林场的大王坪，地理坐标为E117°48′?～118°36′，N25°48′～26°24′，海拔高度650～750m，属亚热带大陆性和海洋性兼具的东南季风气候，年平均温度18.9℃，无霜期299d，年降水量1700～1900mm。试验地类为杉木纯林采伐迹地，土壤为山地红壤，立地类型为肥沃和较肥沃类型。 　　2 试验方法 　　2.1 试验设计 　　于2003年劈草炼山，带状整地挖，翌年春用1a生杉木和大力楠实生苗，按丰产标准造林，以简单对照试验设计排列，各处理分别为杉木火力楠1：1株间混交林区，杉木火力楠3：1带状混交林区，杉木火力楠6：1带状混交林区及火力楠纯林区和杉木纯林区（对照），每小区面积约为lhm2。2012年3月对不同试验区进行典型调查，其样地设计概况详见表l。 　　2.2 调查研究方法[2-4] 　　分别在不同试验区有代表性的上、中、下坡分别设置20m×20m标准地各1块，对样地分别进行每木检尺，以林分平均高度平均胸径在各林分内选择标准木，用分层切割法，直接测定每一??准木的干、枯枝叶、活枝、叶等各器官鲜重，按照随机原则抽取各部分样品。一部分样品用于测定含水率和着火温度，根据不同样品含水率，求算各部分的干物质量，另一部分样品经干燥处理，用植物粉碎机粉碎，过60目筛，混合均匀后干燥贮存备用。 　　分别在不同标准地内按对角线设置5个1.5m×l.5m样方，样方内的灌木、草本和凋落物全部收集，分别称重。取不同样品一部分用于测定含水率和着火温度；另一部分样品经烘干粉碎过筛处理后干燥贮存备用。 　　水分含量用105℃恒温干燥法测定，发热量用氧弹式量热计测定，着火温度用高温电炉测定。 　　3 结果与分析 　　3.1 不同混交模式的林分燃烧性 　　3.1.1 不同林分类型地被物的含水率 　　森林火灾的发生，一般而言，首先是地被物着火蔓延，进而引发树冠着火。而地被物着火与蔓处的难易与其含水率的高低有直接的关系，可燃物含水率低，火灾发生的危险性大，容易着火蔓延而酿成火灾，反之则相反[5]。表2表明，不同林分类型中灌木的含水率较高，在60%～64%之间，火力楠纯林和混交林的略高于杉木纯林的，但经t检验与杉木纯林之间的差异均不显著。不同林分草本的含水率是火力楠纯林和混交林高于杉木纯林，经t检验，除m3混交类型与杉木纯林的差异不显著外，其余的均达到显著水平。凋落物是森林中最为危险的引火物之一，表2可见，火力楠凋落物的含水率均高于杉木凋落物，经t检验与杉木纯林凋落物间的差异均达显著水平。这种差异主要是由于火力楠凋落物多显单叶凋落，堆积物较为坚实，水分不易蒸发；而杉木凋落物多显小枝叶状凋落，堆积物较为疏松，水分容易蒸发而散失。不同林分混交林中杉木凋落物的含水率均高于杉木纯林，经t检验除M3混交类型与杉木纯林之间的差异不显著外，其余的均达显著水平。上述分析可以看出，火力楠纯林和混交林的燃烧性低于杉木纯林。 　　表2 不同林分类型地被物的含水率（%） 　　林分类型 凋落物 灌木 草本 　　杉木 火力楠 　　C1 0 18.58 62.1 46.1 　　M1 16.18 　　—— 　　3.615 22.52 　　—— 　　12.860 61.8 　　—— 　　2.476 43.5 　　—— 　　3.208 　　M2 15.28 　　—— 　　2.847 17.56 　　—— 　　6.099 63.2 　　—— 　　2.651 44.8 　　—— 　　12.701 　　M3 14.42 　　—— 　　1.302 17.42 　　—