浅议恩格斯晚年对唯物史观贡献.docVIP

浅议恩格斯晚年对唯物史观贡献 　　【摘 要】恩格斯晚年进一步丰富和发展了唯物史观，在马克思主义发展史上是一个十分重要的阶段。从经济因素对社会历史发展起最终的决定作用到上层建筑对经济基础的反作用，从意识形态的相对独立性到历史发展的“合力”原理等。其论述坚持了历史观上的唯物论与辩证法，把唯物论和辩证法有机地结合起来，为完善和发展马克思主义唯物史观做出了重大贡献。 　　【关键词】经济基础；上层建筑；意识形态；独立性；合力 　　一、论述了经济基础与上层建筑的辩证关系原理 　　经济基础与上层建筑的关系和相互作用，需要通过各种复杂的社会因素的交互作用体现出来。这种各因素间的交互作用不仅包括经济因素与上层建筑之间的交互作用，也包括经济基础内部和上层建筑内部的各种因素和各种形式之间交互作用。正是由于这诸多因素的相互作用，才形成了丰富多彩的历史运动。 　　（一）经济因素对社会历史发展起最终的决定作用 　　唯物史观的最根本的观点即经济因素对社会历史发展起最终的决定作用，离开这个根本观点，就无法科学地说明社会历史，就不能同历史唯心主义划清界限。“历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。”这说明在社会生活中的各种因素中经济发展状况与生产关系起着根本性的作用，表明了历史唯物主义的根本立场。恩格斯还强调，“……根据唯物史观，历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我都从来没有肯定过比这更多的东西。如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。”经济因素起着决定性的作用，是从“归根到底”的意义上来说的，但这并不是唯一的因素，而是说它是最终的和根源性的因素。为了更好地说明问题，恩格斯进一步明确了生产方式的概念。“即在某一特定的历史阶段，地理环境的优劣、旧的社会制度的残余以及面临的国际贸易环境，对社会的发展进步都会起到一定作用。”这表明，生产方式决定着社会制度的性质和社会制度的更替，人类社会得以存在和发展以及人类一切社会关系形成的基础都是生产方式。 　　（二）上层建筑诸因素对经济基础的反作用 　　恩格斯认为，对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争形式的，还有上层建筑的各种因素。在19世纪80年代之前，经济基础对上层建筑的决定作用被较多地强调，而对上层建筑的反作用论述得不够充分。正如恩格斯后来所说：“我们在反驳我们的论敌时，常常不得不强调被他们否认的主要原则，并且不是始终都有时间、地点和机会来给其他参与交互作用的因素以应有的重视。”从右倾机会主义者竭力否定上层建筑对经济基础的反作用到一些资产阶级反动学者把唯物史观污蔑为“经济史观”，恩格斯在晚年的有关书信中，在肯定经济基础决定上层建筑的前提下，着重阐明了上层建筑的反作用。 　　上层建筑既有思想的上层建筑，也有政治的上层建筑，它包含着多种因素，是一个复杂的体系。思想上层建筑包括政治、法律、哲学、宗教、艺术、文化等理论和观点；政治上层建筑包括与之相应的机构、设施等物质实体。恩格斯对上述诸因素对经济基础的影响作了深入分析。首先，恩格斯指出了构成上层建筑各种因素之间交互作用，对社会历史的发展或促进或延缓。“经济状况是基础，但是对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争的各种政治形式和这个斗争的成果——由胜利了的阶级在获胜以后建立的宪法等等，各种法权形式以及所有这些实际斗争在参加者头脑中的反映，政治的、法律的和哲学的理论，宗教的观点以及它们向教义体系的进一步发展。”其次，恩格斯指出构成上层建筑各种因素的地位和作用。在上层建筑中，政治、法律等因素是核心，源于其直接体现阶级利益，而哲学、宗教等因素对经济的影响需要以国家和法律为中介。这些因素作用无论如何巨大，仍是第二性的。再次，恩格斯指出构成上层建筑各种因素的反作用。恩格斯分析了上层建筑各种因素对经济发展的不同作用，即上层建筑与经济发展方向一致则会促进与推动其发展，方向相反则会阻碍、限制、以及暂时改变其发展方向。该论断虽然以国家权力为例进行的说明，但对于上层建筑其他因素同样有适用性。 　　二、论述了意识形态的相对独立性原理 　　19世纪90年代，针对当时有人把唯物史观庸俗化，以及梅林等人在理论上的缺陷，恩格斯重新对意识形态的本质、形成过程、特点及独立性作了深入的分析。首先，恩格斯指出意识形态具有历史的继承性。“每一时代的哲学作为分工的一个特定的领域，都具有它的先驱传给它而它便由此出发的特定的思想材料作为前提。”后人要想形成自己的理论观点，需要对前人的思想资料加以创造性的发展，而这些思想资料“是从以前的各代人的思维中独立形成的，并且在这些世代相继的人们的头脑中经过了自己的独立的发展道路。”这意味着意识形态的