男性大学生对性骚扰认知与态度研究.docVIP

男性大学生对性骚扰认知与态度研究 　　【摘要】性骚扰一词是女权主义运动的产物，加之性骚扰的受害者大多为女性，以往都将性骚扰视为性别歧视，这一领域更多关注女性的声音，但不可否认的是越来越多的男性也成为性骚扰的受害者，也有很多女性骚扰者。从心理、人格伤害的角度来探讨性骚扰这一行为，关注男性在这一领域的声音，了解男性大学生对性骚扰的认知及所持态度。以矫正在性骚扰问题上长期存在的认识偏差，同时，让正在处于青春期的大学生了解和掌握科学的性健康知识，促进大学生身心健康发展和行为自立，既保护自己又尊重他人。 　　【关键词】男性大学生；性骚扰；知识；法律 　　一、问题的提出 　　性骚扰（sexual Harassment）一词是个舶来品，美国著名法学家凯瑟琳·麦金农1974年首次提出此概念，但这种现象我们并不陌生，过去称的“耍流氓”或“调戏、猥亵妇女”等就属于此范畴。 　　性骚扰现象在社会生活中大量存在，且逐渐成为普通百姓街谈巷议的热闹话题之一。中国社会科学院社会学所研究员唐灿2000年在深圳市对600人的一项问卷调查显示，32%的受访者表示曾遭受过不同形式的性骚扰，其中女性受害者占女性被访者总数43%，男性受害者占男性被访者总数19%。2001年西安市莲湖区法院审理了国内首例性骚扰案，“中国性骚扰第一案”在全国引起了广泛关注。此外在看似平静的校园，“性骚扰”也涌动着一股暗流，据美国大学妇女联合会的调查显示，在8-11年级1600名学生中，87%的女孩以及71%的男孩经历过性骚扰（周霞，2012）。 　　1991美国公平雇佣机会委员会法律明确界定了性骚扰，至今已有美国、澳大利亚、加拿大、法国等国在法律中明确规定性骚扰属非法行为，我国修改后的妇女权益保障法也增加了禁止对妇女实施性骚扰的规定。 　　由于“性骚扰”一词是女权主义运动的产物，是女权主义法学家与不尊重女性尊严的社会陋习和歧视女性的传统观念斗争的成果。同时，因受害者多是女性，人们的关注及立法保护更倾向于女性，男性长期被忽略。已有研究更多从女性角度谈论性骚扰，本研究希望在性骚扰这一话题上关注男性的声音，了解男性大学生群体???性骚扰的认识和态度。矫正长期存在的性骚扰认知偏差，提高男性学生对性骚扰的正确认知，促进大学生行为自立。 　　二、定义、研究的对象与方法 　　（一）本研究对性骚扰的定义 　　目前性骚扰没有通行定义，但界定基本有两个方向：一是性别歧视；二是人格权方向。笔者认为，当今时代背景下，应当从人格权保护的角度出发对性骚扰进行规制、对受害人予以救济。原因在于：性别歧视有着激进女权保护烙印，同时亦不能解释非职场、非基于权力地位优势的男性对女性的骚扰，不能解决日益凸显的女性对男性、双性及同性间的性骚扰问题。 　　本研究所指的性骚扰：“行为人出于发泄性欲求、恶作剧或骚扰人、侮辱人的动机，通过语言、形体等方式，对他人进行不受欢迎的性挑逗或性刺激，这种行为对于被骚扰者来说是令人生厌的，可能造成受害者心理上、生理上的伤害，并侵犯其人格尊严，但尚不构成强制猥亵和强奸，这种行为即谓之性骚扰。” 　　（二）研究对象与资料收集、分析方法 　　本研究以社会学实证研究方法为主，兼采用分析综合法，通过实证研究方法获取一手资料，从而可以直接反映男性大学生在性骚扰上的认知与态度。分析综合法则在实证研究的基础上抽象社会问题，使之具有理论价值。具体来说，在调查地点的选择上以云南大学为样本地点，以在校的男性大学生作为研究对象。 　　本研究采用问卷调查法，问卷由17个问题组成，主要考查了男性大学生对性骚扰行为的认定、对性骚扰的态度、对性骚扰的影响与立法保护的看法等情况。采用自填法，由被调查者当场填写，调查员当场核实后回收。本次调查实际发放问卷200份，回收195份，回收率97.5%，其中有效问卷192份，有效问卷回收率96%。 　　三、结果分析 　　（一）男性大学生对性骚扰的认知 　　1、对性骚扰行为的判定和认识 　　（1）性骚扰行为的判定 　　对192名男性大学生的问卷调查显示，对异性的性骚扰行为：41.6%认为对异性讲性暗示的话是性骚扰；52.1%认为用污秽或带“性”色彩的言语异性评头论足属于性骚扰；98.9%认为以肢体触、碰、摸、捏他人的腿、臀、腰、胸等性敏感部位属于性骚扰；70.8%认为利用手机网络等虚拟环境给他人发带“性”色彩的文字、图片、视频等信息是性骚扰。而同样的行为对应选项是对同性性骚扰时，百分比分别为：14.6%、20.8%、64.6%和60.4%。 　　比较而言，男性对行动性骚扰的认知程度要高于言语性骚扰行为。根据社会认知理论，人类活动是个体、行为和环境三种因素交叉互动的结果，个体、其行为及所处的环境之间通过不断持续的作用相互决定，人们如何看待他人（包括其内部