关于检察技术部门与其他业务部门协作办案调研报告.docVIP

关于检察技术部门与其他业务部门协作办案调研报告 　　随着科学技术的发展和检察监督职能的不断强化，在检察系统各业务科室在办理各类案件中技术手段运用变得越来越重要，尤其是目前庭审中越来越重视证据和检验鉴定社会化，加强技术性证据的使用力度势在必行。从我院的实际情况来看，在案件办理中技术支持力度尚显不足，目前的工作模式不能适应形势的发展，建立健全检察技术与业务办案的协作机制刻不容缓。 　　一、加强技术性证据使用力度的必要性 　　（一）对于业务部门来说，加强技术性证据的使用力度是保证案件质量的关键环节。 　　随着科学技术的发展，现代犯罪案件越来越凸显出隐蔽性、专业性和复杂性的特点，加上犯罪分子可能采取毁匿证据、伪造证据、转移赃款赃物、订立攻守同盟等一系列反侦查活动，使侦查工作的难度越来越大。这就要求在检察自侦案件中更多地引入技术力量，通过痕迹、法医、笔迹、司法会计等检验鉴定，查明案件真相，强化相关证据，利用科学技术手段扩展侦查办案的手段，提高鉴别证据的能力。 　　在侦查监督和公诉工作中，对鉴定文书证据的文证审查是必不可少和应当加强的重要环节。案件原鉴定中可能存在的问题直接关系到案件的质量，有时甚至可以改变案件的定性甚至能够通过文证审查发现新的犯罪嫌疑人，这对侦查监督工作是一个极大的推进。在公诉阶段中，通过文证审查，可以及时发现鉴定中存在的问题，对公诉意见的制作乃至量刑建议的提出将起到重要的参考作用。因此，把文证审查工作作为加强法律监督能力新的增长点，是实现检察工作科学发展的重要因素。 　　监所检察部门工作中涉及的非正常死亡或伤害案件一直都是检察技术业务的重点之一，而对于保外就医、减刑假释监督中涉及的技术性证据的检验鉴定或文证审查也是近年来大力推行的工作项目。 　　刑事控告及申诉业务常常涉及到各种技术方面的问题，这些问题不仅困扰着控告申诉人员，也困扰着控申部门的检察人员。技术部门运用技术专业知识和技能协助控申部门的检察人员对这些专业问题进行审查和答疑，能及时解决这类控申案件。 　　民事行???抗诉案件中也常常会涉及到法医、文检、司法会计等技术性证据资料，通过技术部门对这些证据进行审查或对原鉴定结论进行补充鉴定或重新鉴定，将大大提高民事行政检察部门办案的科学性和准确性。 　　（二）对于检察技术部门来说，加强技术性证据的使用力度是强化技术监督职能的必然要求。 　　检察技术工作是检察工作的重要组成部分，是检察机关履行法律监督职能必不可少基础性工作和重要的科技保障。加强检察技术工作，是检察机关适应时代发展要求，提高法律监督能力，更好地为构建社会主义和谐社会服务的客观需要；也是实施“科技强检”战略，增加法律监督工作的科技含量，提升检察机关的战斗力，促进检察工作与时俱进、深入发展的重要方面。 　　根据最高人民检察院有关文件规定，检察技术工作是人民检察院在办案过程中，为了正确履行检察权，运用科学技术手段，依法收集、审查证据、鉴别证据，以查明案件事实，解决案件中专业性问题的一项专门性工作。检察技术突出了“技术”，突出了利用专业技术解决专业性问题的属性，同时也具备“监督属性”，是检察机关履行法律监督职能必不可少基础性工作和重要的科技保障。最高人民检察院副检察长胡克惠在2007年全国检察技术工作会议上强调：“进一步完善检察技术工作机制，推进科技强检步伐，提升检察机关办案科技含量，运用科技手段强化法律监督。” 为我们进一步指明了检察技术工作的发展方向。经过六年多的努力，检察技术工作取得了长足的进步，但随着检察工作整体水平的提升，检察技术工作要继续适应时代的要求，进一步为检察事业进步提供科技动力，要求我们不能满足于已取得的成绩，而要进一步探寻新的工作模式、开发新的工作亮点。切实站在深入实践检察工作主题的高度，充分认识在新时期加强技术检察监督工作的重要性和必要性，找准发展契机，进一步增强做好技术检察监督工作的使命感和责任感，充分利用现代科技手段，强化法律监督工作，不断提高检察机关法律监督能力，通过强化技术检察监督工作，促进和谐社会健康发展。 　　二、目前检察工作模式中存在的问题 　　（一）自侦案件侦查手段单一。目前，许多自侦案件的侦查仍然沿用以往的侦查方式进行，对现代化侦查手段的利用率不高。在科学技术日益发展的今天，犯罪分子反侦查能力也在提高，传统的侦查手段便显示出力量不足的缺点，脱离了先进侦查技术的支持，一些案件的重要证据就有可能会遗漏，从而是案件侦查陷入僵局。因此，通过技术支持增加侦查手段、拓宽侦查范围，是适应时代要求，促进自侦工作进一步发展的必由之路。 　　（二）自侦案件技术性证据强化环节薄弱。许多自侦案件的办理对于技术性证据强化不够重视，许多证据没有经过进一步的核实、鉴定便拿来使用，可能带来的结果便是一旦犯罪分子翻供，这些证据