列宁“文化建设”观及对我国先进文化建设启示.docVIP

列宁“文化建设”观及对我国先进文化建设启示 　　摘要：列宁晚年的政治遗嘱中，明确提出把工作重心转移到文化建设上来，按照“文化建设—经济建设—政治建设”逻辑顺序开展社会主义建设道路，他在对待资本主义文化、提高知识分子地位和塑造社会主义新人等问题上提出了一系列新的观点和政策，在当时收到了积极的效果。这些无疑会对我国现阶段进一步推动我国社会主义精神文明、政治文明和先进文化建设，具有极其重要的启迪作用。 　　关键词：列宁；文化革命；先进文化建设 　　中图分类号：G122？摇 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2013）09-0174-03 　　在苏联社会主义建设期间，为突出文化建设的重要性，列宁提出“文化革命”的一系列观点。列宁晚年的“文化革命”观并非脱离经济、政治的单纯的文化问题，而是要处理好其与经济建设、政治建设的关系，这是他晚年文化思想的实质与核心。认真研究列宁的“文化革命”观，不仅是在反思历史，而且总结经验、展望未来，对我国当前的社会主义先进文化建设也有一定的启示意义。 　　一、列宁“文化革命”观的理论渊源 　　关于“文化革命”的概念，不同时期有着不同的解释。首先，从其理论基础看，列宁晚年的“文化革命”观源于马克思、恩格斯的文化唯物史观，马克思、恩格斯的文化学说理论，为列宁提供了研究相关文化问题的理论和逻辑的一个起点；其次，与列宁早年重视文化建设的思想一脉相承，在称之为“政治遗嘱”的文章之一《论合作社》中，列宁首次提出了“文化革命”的概念，“只要实现了这个文化革命，我们的国家就能成为完全社会主义的国家了。但是这个文化革命，无论在纯粹文化方面（因为我们是文盲）或物质方面（因为要成为有文化的人，就要有相当发达的物质生产资料的生产，要有相当的物质基础），对于我们说来，都是异常困难的”；再次，列宁晚年的“文化革命”观是列宁基于当时苏俄的国情，结合当时苏俄所面临的政治、经济、文化等各个方面的实际情况而提出来的，是苏俄社会主义实践的产物，也是同苏俄的历史发展紧密联系的；最后，从时间上概括，“文化革命”观是萌芽于新经济政策实施之前，形成于实施新经济政策到列宁逝世，发展于列宁逝世后。 　　（一）当时苏俄新时期政权建设的必然要求 　　列宁说，一方面，“我们深深知道，俄国文化不发达是什么意思，它对苏维埃政权有什么影响；苏维埃政权在原则上实行了高得无比的无产阶级民主，对全世界做出实行这种民主的榜样，可是这种文化上的落后却限制了苏维埃政权的作用并使官僚制度复活”，“要使整个苏维埃建设获得成功，就必须使文化和技术教育进一步上升到更高的阶段”。另一方面，在当时“官僚不仅仅在苏维埃机关里有，而且在党的机关里也有”。因此，要培育列宁所说的建设国家机关的人才，还是要强化苏维埃政权的文化建设职能，并大力提高苏俄的文化水平，才能达到目的。 　　（二）当时完善苏俄新经济政策实施的要求 　　列宁认为，“为了通过新经济政策使全体居民个个参加合作社，还需经过整整一个时代”且“不是消极地而是积极地参加，我们还需完成一个文明的（首先是识字的）欧洲人看来是很少的一些工作”。他认为执行新经济政策的关键因素是能否提高居民的文化素质，他提出的重要任务之一就是“在农民中进行文化工作”，从而提高广大农民的文化素养。列宁提出的这些举措“其经济目的就是合作化”。基于这样的认识，列宁的工作重心也转向到了文化建设，所以说，列宁的“文化革命”观是为经济发展服务的，是新经济政策进一步深入发展的要求。 　　（三）为了提高当时苏俄全国的整体文化水平 　　列宁在1922年3月给莫诺托夫的信中指出：“我们所缺少的主要东西就是文化，就是管理的本领。……新经济政策在经济上和政治上都充分保证我们有可能建成社会主义经济的基础。问题只在于无产阶级及其先锋队的文化力量”。从这些论述中，我们可以看出，列宁认为只有当全体人民提高了文化水平，才能建立高度文明的社会主义民主。 　　（四）与他自身的素质修养有着深刻而密切的联系 　　列宁在十月革命前曾两度居住在英国、瑞士等国，长达14年之久，亲身体验了发达资本主义国家的政治、经济和文化，目睹和考察了西方资本主义的文明，这对开阔他的理论视野，使他从更广阔的背景上来考察、探索社会主义文化的理论和实践问题，无疑大有裨益。 　　列宁的“文化革命”观，也就是在这样的一些内外环境中形成和发展的，“文化革命”思想也成为列宁晚年思想的重要组成部分。 　　二、列宁“文化革命”观的内容分析 　　列宁所提的文化革命观的概念是广义的，既包括物质文化，也包括精神文化。文化革命的目标就是要把一个落后的国家变成一个文明的国家。列宁辩证地运用了科学的方法分析了经济建设、政权建设、文化建设之间的相互关系，认为文化建设在促进经济发展、巩固政权稳定和加强党的建设方面起着