第三次工业革命技术经济特征.docVIP

第三次工业革命技术经济特征 　　可以将第三次工业革命的内涵界定为新兴技术广泛应用推动下的制造业数字化、智能化、个性化变革。这不仅在逻辑上自洽，而且也符合我国经济发展方式转变和产业转型升级的现实需要。 　　一、第三次工业革命的概念溯源与辨析 　　第三次工业革命成为热点话题已经一年有余。回顾各界对于第三次工业革命的讨论可以看到，迄今对于第三次工业革命内涵的理解还远未达成共识，各种观点见仁见智，同时关于第三次工业革命对我国未来发展的重要意义也有模糊化的趋势。因此，当前对有关第三次工业革命的各种观点加以辨析，仍然十分必要。 　　各界对于第三次工业革命的看法众说纷纭，大致源于两方面的原因。第一个也即主要的原因是，第三次工业革命这一概念进入中文语境有两个差异大于共性的来源。一是以美国学者里夫金在其2011年9月出版的《第三次工业革命》一书中提出的观点为代表，也可以称为“新能源版本”，认为历史上的工业革命均是由新的通信技术与能源技术相结合所推动：第一次工业革命的技术基础是纸质媒体（报刊、杂志、书籍等）并以煤炭为主要燃料；第二次工业革命的技术基础是电子通信技术（电话、无线电、电视等）并以化石能源为主要燃料；而互联网技术与可再生能源的结合将推动全球发生第三次工业革命。二是以英国《经济学人》杂志2012年4月刊发的题为《第三次工业革命》的“特别报告”中提出的观点为代表，也可以称为“制造业版本”，其对工业革命的划分依据是生产方式的根本性转变：第一次工业革命是18世纪晚期制造业的“机械化”所催生的“工厂制”，其发展取代了家庭作坊式的生产组织方式；第二次工业革命是20世纪早期制造业的“自动化”所创造的“福特制”，其发展使得“大规模生产”成为制造业的主导生产方式。而人类正在迎接的第三次工业革命是制造业的“数字化”，以此为基础的“大规模定制”很可能成为未来制造业的主流生产方式。 　　第二个原因是国内参与第三次工业革命讨论的论者相当广泛，在对第三次工业革命“应该是什么”这个问题上，融入了具有自身知识背景或者专业特色的理解。这??使得在第三次工业革命的内涵“是什么”这一问题上论者均各执一端。 　　从学理上讲，对工业革命的界定标准本身应具有自洽性，方能将人类进入工业社会以来的近代史划分出若干个相互连续又彼此互有区别的发展阶段，即若干次工业革命。从这个意义上讲，在第三次工业革命的诸多说法中，“新能源版本”和“制造业版本”的第三次工业革命相比于其他提法具有更强的学理基础。还要看到，“第三次工业革命”概念的提出具有明显的现实意义。毫无疑问，“第三次工业革命”将有利于全球金融危机后的世界经济重新定位发展方向，也将有助于解决传统发展模式下人与自然日益紧张的关系等问题。这也是“新能源版本”和“制造业版本”的第三次工业革命的相通之处。第三次工业革命的讨论兴起之际，适逢我国经济发展处于战略转型的关键时期，因此，第三次工业革命进入中文语境后迅速与我国的现实需要相结合，促使论者进一步探讨第三次工业革命对我国可能产生的影响及应对之策。 　　我们认为，对于我国经济社会发展而言，“制造业版本”的第三次工业革命比“新能源版本”的第三次工业革命更具现实指导作用。首先，“新能源版本”的第三次工业革命虽然具有广泛的社会影响，但毕竟其所勾勒的第三次工业革命的蓝图（即“五大支柱”）在一定程度上脱离了制造业实体经济，不符合发展中国家的工业化规律，而“制造业版本”的第三次工业革命更契合我国经济可持续发展的根基。其次，除3D打印技术外，“新能源版本”对于新材料、工业机器人、智能制造等一批具有广泛应用前景的重大产业技术关注不足，因而限制了其对我国产业转型与升级的指导意义。再次，“新能源版本”的第三次工业革命与当前工业化国家和新兴工业化国家的产业发展重点和方向（如美国正在推进的制造业复兴计划和中国的战略性新兴产业发展）虽有相叠之处。但是密切程度远低于“制造业版本”的第三次工业革命。最后，“新能源版本”的第三次工业革命更加强调全球化，而“制造业版本”的第三次工业革命则更为重视国家间产业关系和利益分配格局的调整。 　　综上，我们认为，可以将第三次工业革命的内涵界定为新兴技术广泛应用推动下的制造业数字化、智能化、个性化变革。这不仅在逻辑上自洽，而且也符合我国经济发展方式转变和产业转型升级的现实需要。 　　二、第三次工业革命的特征 　　总体上看，这场由ICT（信息、通信和技术三个英文单词的词头组合，全称为Information Communication Technology，技术、新材料技术等通用技术的突破和大规模应用所驱动的第三次工业革命将促进制造技术向一体化、智能化、微型化、全周期化和人机关系更加友好的方向快速发展，并最终促使整个工业生产方式呈现出高度柔性化、可重构化和社会化的特征。