论“富二代”犯罪新闻报道失范与规范.docVIP

论“富二代”犯罪新闻报道失范与规范 　　【摘 要】当下犯罪新闻报道出现了一些失范现象，致使本应严肃、准确的犯罪新闻出现了娱乐化现象，还产生“暴力诱导”“媒体审判”等消极影响。本文以“富二代”犯罪新闻报道为例，考察犯罪新闻报道失范的表现，并提出改进策略。 　　【关键词】犯罪新闻 “富二代” 失范 规范 　　法制新闻报道对提高民众法律知识水平、监督社会环境、推进法治社会进程与构建和谐社会功不可没。但近年法制新闻报道出现了一些失范现象，这在“富二代”犯罪新闻报道中有较明显的表现。 　　一、“富二代”犯罪新闻报道概述 　　犯罪新闻是法制新闻的重要组成部分。一般而言，人们习惯把媒介对新近发生的真实案例的发生、侦破、审判处理等信息的报道称为犯罪新闻报道。犯罪新闻通过对案件和处理结果的披露，向受众提供罪与非罪的区分，帮助受众了解犯罪行为的危害，这有利于提高民众法律意识和增强法制观念，也是对民众进行警示和法制教育的一种有效方式。犯罪新闻报道为受众揭开犯罪的案前幕后真相，深得受众的喜爱，成为各类媒体推崇备至的报道类型。但是，如果把握不好犯罪报道的量与度，就会适得其反，媒体过多地或过于集中地报道犯罪新闻，会使公众对类似犯罪变得敏感，会对犯罪当事人群产生不良印象，甚至会出现对他们的“妖魔化”，媒体对“富二代”犯罪新闻的报道就产生了这种现象。 　　“富二代”一词首先出现在《鲁豫有约》栏目中，是指改革开放以来最早一代民营企业家（“富一代”）们的子女，他们靠继承家产，拥有丰厚财富。经过2009年“胡斌案”后，媒体开始热衷报道“富二代”的生活习惯、违法犯罪行为，使“富二代”不仅是一类人群代称，而且是对富人子弟群体带有主观偏见的一个符号。“胡斌案”后“富二代”犯罪更是被推上舆论的风口浪尖，这与富人“炫富”和穷人“仇富”的社会心态不无关系，这也与部分媒体的“推波助澜”不无关系，媒体的行为因此遭到诟病，媒体报道的客观、公正、平衡的精神也遭到了质疑。“富二代”是一个复杂而特殊的群体，应客观地具体分析，不能以偏概全。 　　二、“富二代”犯罪新闻报道的失范表现 　　从“胡斌案”一直到最近的“李天一案”，“富二代”概念被社会各界高度关注。媒体对“富二代”群体犯罪行为的揭露有一定的积极意义，但犯罪新闻报道还是存有一些失范表现： 　　1、报道标签化负面化 　　综观媒体关于“富二代”的报道数量，负面标签还是多于正面标签，这表明媒体在“富二代”问题报道上的总体倾向。贴标签有利于报道者把事件当事人清晰地呈现给受众，符合新闻报道的简洁性原则，但是“富二代”这个标签所包含的巨量信息，涵盖的群体范围大，容易吸引受众的注意力，还可以达到煽情目的，报道“富二代”问题不但可以提高阅听率，而且还能迎合受众猎奇的心理需求。“富二代”在中国当下语境中有多重内涵，这个符号有着特定的所指，犯罪的“富二代”只是其部分而非全体。媒体以纵情挥霍的生活状态和形象报道“富二代”，容易刺激公众的神经，也容易刺激公众“仇富”心理。“富二代”犯罪新闻刻画的应是少数“富二代”存在的劣迹，如果标签化负面报道则放大了报道指向的群体，会犯以偏概全的错误。媒体对“富二代”犯罪案例的过多报道，使“富二代”这一群体日渐标签化负面化。 　　2、新闻报道标题有主观倾向性 　　新闻快餐化的倾向使新闻标题制作发生了新的变化。很多新闻报道在标题上下足了功夫，“富二代”犯罪新闻报道更是如此。实题和虚题是新闻标题的两种主要类型，法制新闻报道一般采用实题型，其最大特色就是直观明了，但不能有主观性，一旦报道者有主观因素加入，可能引发“媒体审判”等消极影响，这对受众和当事人都是不公平的。媒体在报道“富二代”犯罪的新闻标题中，却屡屡有主观倾向性的发生，不少报道者喜欢在新闻标题中突出当事人的家庭经济状况就是一例，如2012年3月某媒体一则关于“富二代”报道的标题《“富二代”开豪车抢劫路人被捕 其父一本存折有千万存款》，该标题强调了犯罪嫌疑人的家庭背景或财富，有吸引受众眼球之嫌。再如2010年某网站在“药家鑫案”报道中用这样的新闻标题“大学生肇事后捅死女子 家境殷实或面临死刑”同属此例，标题中使用“家境殷实”来表示药家鑫家庭背景和社会地位，形成施暴者和受害者的身份地位悬殊，引发社会舆论一边倒现象，药家鑫也为此被贴上了“富二代”的标签。“或面临死刑”的结论，无疑加入了报道者的个人主观感情，带有明显的倾向性，含有“媒体审判”色彩。 　　3、犯罪细节描述过度，有诱导犯罪之嫌 　　犯罪新闻报道的正文是主体，包含的信息量最多，是受众了解整个犯罪新闻事件背景、过程和结果等的关键。如某商报一则报道《用“淘宝网假链接”施骗 其中一个犯罪嫌疑人竟是“富二代”》，该报道主要内容是说警方如何将网上淘宝假链接盗窃犯罪嫌疑人抓获，并对两位当事人走上歧途