国际经济法课件1国家.ppt

国际经济法 参考书目: 1、余劲松、吴志攀：国际经济法，北京大学出版社、高等教育出版社2009年版。 2、莫世健：国际经济法，中国政法大学出版社2008年版。 3、贺小勇：国际经济法，中国政法大学出版社2008年版。 第一章 国际经济法的主体 第一节 国家 国家作为国际经济法律关系的主体，是指以国家名义参加国际经济流转活动和管理本辖区内国际经济活动的国家代表和政府机关。 1、流转和管理活动 2、以国家名义 3、国库财产承担债务责任 一、司法豁免权（immunity from jurisdiction） 即在国际经济关系中国家的行为和财产不受另一国家法院的管辖。 （一）内容 1、管辖豁免，即未经一国同意，不得在他国法院对其起诉或以其财产作为诉讼标的。 案例1、湖广铁路债券案 案例2、两航公司飞机案 2、诉讼程序豁免，即使一国同意在他国作为被告或作为原告提起诉讼，其仍享有诉讼程序上的豁免。例如，未经该国同意，不得对 其财产采取诉讼保全措施。 3、强制执行豁免，即一国在外国法院参加诉讼，无论充当原告或自愿做被告，未得到其同意，不能根据外国法院的判决对它及其财产实施强制执行。 （二）理论根据 1、平等者间无管辖权原则（Par in parem non habet jurdictionem) 2、所有物从属于物主的原则 （三）两种学说 1、绝对豁免权学说 所有行为√ 2、相对豁免权学说 非商业行为√ 商业行为× 标准：交易性质或交易目的 （四）我国态度 1、传统：绝对豁免权 一是，相对豁免权的标准不科学； 二是，相对豁免权否定了主权平等； 三是，坚持绝对豁免并不意味着不放弃豁免权； 四是，可通过其他途径解决争端 五是，我国立法规定国有企业是独立的法人。 2、向相对豁免权转变 一是，世界法律环境发生了变化 二是，建设市场经济的需要 三是，建设法制社会的需要 （五）美国法 案例3、仰融案（2003年） 案例4、莫里斯案（2005年） 美国1976年的《外国主权豁免法》：国家的商业行为，不享有国家豁免权。 美国法院对下列商业行为有管辖权： 1、外国政府在美国而为的商业行为； 2、在美国发生的与该外国国家在美国之外的商业行为有关的行为； 3、在美国之外发生的外国商业行为与发生在美国领土之外的行为有关的，并且该行为对美国产生直接影响的。 （六）2004年草案的主要内容 “国家及其财产的管辖豁免条款草案” 1、国家 （1）国家及其政府的各种机关； （2）有权行使主权权力并以该身份行事的联邦国家的组成单位或国家政治区分单位； （3）国家机构、部门或其他实体，但须它们有权行使并且实际在行使国家的主权权力； （4）以国家代表身份行事的国家代表； 2、国家豁免的放弃 （1）明示放弃 一是，国际协定； 二是，书面合同； 三是，在法院发表的声明或在特定诉讼中提出的书面函件，此即国家豁免的明示放弃形式。 （2）默示放弃 如果一国本身就该事项或案件在他国法院提起诉讼、介入诉讼或提起反诉，则亦不得在另一国法院中援引管辖豁免，此即国家豁免的默示放弃形式。 （3）例外（不视为放弃） 一是，一国同意适用另一国的法律； 二是，一国仅为援引豁免或对诉讼中有待裁决的财产主张一项权利之目的而介入诉讼； 三是，一国代表在另一国法院出庭作证； 四是，一国未在另一国法院的诉讼中出庭。 3、司法管辖豁免的例外 （1）商业交易 1）商业交易的范围 一是，为销售货物或为提供服务而订立的任何商业合同或交易； 二是，任何贷款或其他金融性质之交易的合同，包括涉及任何此类贷款或交易的任何担保义务或补偿义务； 三是，商业、工业、贸易或专业性质的任何其他合同或交易，但不包括雇用人员的合同 2）国家商业行为的判断标准