广州离婚律师吴杰臻办案实战书：王某莹与冯某威离婚纠纷一案一审代理词.docVIP

王某莹与冯某威离婚纠纷一案 一审代理词（一） 案号：（2012）深南法民一初字第1909号 尊敬审判长、审判员： 受原告王某莹的委托和北京市盈科（广州）律师事务所的指派，我们担任王某莹与冯某威离婚纠纷一案原告的一审代理人。经过2012年12月18日的庭审，本案双方感情、孩子、财产等基本事实已经查明。尤其是，被告几乎全部承认原告方证据的真实性，那么合议庭应对原告方的证据予以采纳。现在我们根据庭审的情况、双方的证据，紧紧围绕双方所的争议焦点，发表代理意见。 一、被告长期与第三人魏某路发生性关系，导致夫妻感情破裂。 被告和第三人魏某路均中国电信股份有限公司深圳分公司某百信息服务中心（以下简称“某百中心”）工作，魏某路在2011年已经与单位同事方某隆订婚，而方某隆则是被告的好友。然而，原告万万没有想到，被告借工作之便利，与其好友的未婚妻魏某路发生乱伦之举。 从原告所提供的视频，可以看到被告经常与魏某路在某百中心的合作酒店某268酒店皇岗店、某瀑布酒店开房，言行十分亲密，显然是公款偷情。（见原告证据9，被告承认该证据的真实性。） 2011年9月10日事发后，被告向原告写下保证书，承认其在2011年5月开始一直与魏某路发生性关系，对家庭造成十分严重的伤害，保证以后改过自新。（见原告证据8，被告承认该证据的真实性。） 然而，被告对此却没有任何悔意，仍然是早出晚归，与魏某路继续情缘未了。为了与魏某路继续偷情，2011年9月被告离家出走，彻底抛弃了家庭。 被告与魏某路的婚外情有被告的保证书、开房视频和何某玲的证言所证实，已经是无可争议的事实。然而，在今天的庭审中，被告仍理直气壮地否认。由此可见，至今被告对其所作所为仍毫无悔意，无动于衷。 被告长期与其好友的未婚妻魏某路偷情，违背人伦纲常，破坏了两个家庭的幸福，对原告造成了不可磨灭的伤害，至今都毫无悔意。被告的恶劣行经，让人扼腕，社会影响极坏。无论在法律上，还是道德上，被告都应当为其行为负责。 为此，原告提出50000元的损害赔偿金，为的是获得最起码的精神慰藉、心理平衡和人格尊重。这也是基于司法实践和被告的经济收入情况，所提出的合理请求。 二、孩子冯某宸应由原告抚养。 根据我国《婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《离婚案件处理子女抚养问题若干意见》）所确立的有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合本案的具体情况，孩子冯某宸应由原告抚养。具体理由如下： 其一，孩子冯某宸年龄尚小，长期由原告及原告的父母照顾，宜继续由原告抚养。 《离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……” 《离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。” 本案中，孩子冯某宸从小至今均由原告及原告的父母照顾。这有原告的陈述、原告母亲何某玲、邻居刘某衡和邓某灵、冯某宸的幼儿园老师洪某艳等人的证言所相互印证： 1.原告母亲何某玲的证言反映：何某玲从2007年2月开始与原被告一起生活，并照顾其生活起居，待孩子冯某宸于2007年3月出生后，便一直照顾冯某宸。（见原告证据30） 2.邓某灵在2007年9月 成为原被告门对门的邻居，其孩子与原被告的孩子冯某宸在同一个幼儿园读书，经常串门玩，生活上相互帮助。所以，邓某灵对原被告的生活相当熟悉。邓某灵的证 言反映：冯某宸的生活起居一直都由外婆照顾，几乎都是妈妈、外婆外公接送孩子去幼儿园，很少见过孩子与爸爸、奶奶、爷爷一起。（见原告证据33） 3.刘某衡与被告的父母住同一个小区，其孩子与冯某宸也在同一个幼儿园读书。刘某衡的证言反映：冯某宸平时都是由妈妈和外婆接送。（见原告证据34） 4.洪某艳是冯某宸的班主任，其证言反映：冯某宸基本是由母亲和外婆接送。（见原告证据35） 冯某宸长期由原告及原告父母照顾，在生活习惯和感情上对原告及原告父母十分依赖。况且，冯某宸只有5周岁，年龄尚小。改变其生活环境，明显对孩子的成长不利。因此，冯某宸应由原告抚养。 其二，是否有固定的工作收入，在本案中无关紧要。 被告认为孩子应由其抚养的重要理由便是，被告有固定的工作，月收入约1万元。 在孩子抚养的问题上，固定的工作收入并非是一个法定衡量因素。尤其在本案中，固定工作收入更显得无关紧要。理由在于： 首先，双方现有的夫妻共同财产也足以抚养孩子健康成长。 其次，原告同样具备较好的工作能力，已经找