数学建模I答卷.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
数学建模I答卷

2010年春《数学建模I》期末考试答卷 作者一: 作者二: 第一题: 一、不允许缺货的存贮模型 货物本身的价格不考虑时 模型假设 1. 产品每天的需求量为常数 r; 2. 每次生产准备费为 c1, 每天每件产品贮存费为 c2; 3. T天生产一次(周期), 每次生产Q件,当贮存量为零时,Q 4. 为方便起见,时间和产量都作为连续量处理。 模型建立 贮存量表示为时间的函数 q(t) t=0生产Q件,q(0)=Q, q(t)以 需求速率r递减,q(T)=0. 推出q=rT 一周期贮存费为 一周期总费用 每天总费用平均值(目标函数) 模型求解 求 T 使 推出 前面说过,货物本身的价格可不考虑,这时因为若记每吨货物的价格为K,这一周期的总费用中应添加kQ,由于Q=rT,所以中增加常数项kr,对 无影响。即在不允许缺货模型中结果与原来的结果一样 二、允许缺货的存贮模型 货物本身的价格不考虑时 当贮存量降到零时仍有需求r, 出现缺货,造成损失 原模型假设:贮存量降到零时Q件立即生产出来(或立即到货) 现假设:允许缺货, 每天每件缺货损失费 c3 , 缺货需补足 周期T, t=T1贮存量降到零 一周期贮存费 一周期缺货费 一周期总费用 每天总费用平均值(目标函数) 求 T ,Q 使 为与不允许缺货的存贮模型相比,T记作T ’, Q记作Q’ 当计算货物自身费用时,记单位货物价格为C4,则 求 T ,Q 使 可得T Q 与比较可知,此时的T Q均减小 即在允许缺货模型中的最优订货周期和批量都比原来的结果减小。 综上所述,在不允许缺货模型中结果与原来的结果一样,而在允许缺货模型中的最优订货周期和批量都比原来的结果减小。 第二题: 假设 无捕捞时鱼的自然增长服从 Logistic规律 R 固有增长率, N 最大鱼量 单位时间捕捞量与渔场鱼量成正比h(x)=Ex, E~捕捞强度 建模 捕捞情况下渔场鱼量满足 (1) F(x)=0的根x0 ~微分方程的平衡点 设x(t)是方程的解,若从x0 某邻域的任一初值出发,都有 称x0是方程(1)的稳定平衡点 (1)的近似线性方程 (2) 产量模型 由得 稳定性判断 其中E~捕捞强度 r~固有增长率 x0 稳定, 可得到稳定产量 x1 稳定, 渔场干枯 产量模型 在捕捞量稳定的条件下,控制捕捞强度使产量最大 f 与h交点P P的横坐标 x0~平衡 点 P的纵坐标 h~产量 产量最大 控制渔场鱼量为最大鱼量的一半 效益模型 在捕捞量稳定的条件下,控制捕捞强度使效益最大 假设 鱼销售价格p 单位捕捞强度费用c 收入 T = ph(x) = pEx 支出 S = cE 单位时间利润 稳定平衡点 求E使R(E)最大 渔场鱼量 捕捞过度 封闭式捕捞追求利润R(E)最大 开放式捕捞只求利润R(E) 0 令=0得 R(E)=0时的捕捞强度(临界强度) Es=2ER 临界强度下的渔场鱼量 得 第三题: 建立数量指标 讨论A、B两方平均分配席位的情况,设两方人数分别为p1、p2 占有席位分别为n1、n2 当p1/n1= p2/n2 时,分配公平 若 p1/n1 p2/n2 ,对A不公平 记 p1/n1– p2/n2 为对A的绝对不公平度 p1=150, n1=10, p1/n1=15 p2=100, n2=10, p2/n2=10 p1/n1– p2/n2=5 p1=1050, n1=10, p1/n1=105 p2=1000, n2=10, p2/n2=100 p1/n1– p2/n2=5 虽二者的绝对不公平度相同,但后者对A的不公平程度已大大降低! 若 p1/n1 p2/n2 ,定义 ~ A的相对不公平度 类似地定义 rB(n1,n2) 使 rA , rB 尽量小 将一次性的席位分配转化为动态的席位分配, 即 设A, B已分别有n1, n2 席,若增加1席,问应分给A, 还是B 不妨设分配开始时 p1/n1 p2/n2 ,即对A不公平 应讨论以下几种情况 1)若 p1/(n1+1) p2/n2 ,则这席应给 A 2)若 p1/(n1+1) p2/n2 ,应计算rB(n1+1, n2) 3)若 p1/n1 p2/(n2+1),应计算rA(n1, n2+1) 若rB(n1+1, n2) rA(n1, n2+1), 则这席应给A 若rB(n1+1, n2) rA(n1, n2+1), 则这席应给 B 当 rB(n1+1, n2) rA(n1, n2+1), 该席给A 该席给A,否则, 该席给B 定义该席给Q值较大的一方 推广到m方分配席位 计算该席给Q

文档评论(0)

xy88118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档