物权变动的公示主义.doc

物权变动的公?示主义 肖厚国 　　关键词: 公示/形成/对抗/公信/推定力/公信力/对抗力 　　内容提要: 物权变动涉及?财产的涌流,关乎一国的交?易秩序,因而公示极其?重要。公示将物权的?实际状态表彰?于外,为社会认识。公示主义的中?心理念在于交?易便捷与安全?的社会价值,通过对交易人?信赖的维护,向社会交易界?提供统一的、稳定的、普遍信服的法?律基础。 　　一、序论 　　(一)公示主义与交?易安全 　　物权为对世权?,具有排他的性?质。物权这种对世?性和排他性意?味着,就某物而言,一旦一个人取?得了物权,他人不得有内?容与之对立的?物权存在。因此,物权交易的潜?在当事人,诸如所有权让?与的受让人、抵押权之设定?的受让人,了解某一物上?有着怎样的物?权内容,便十分重要。鉴于此,物权的存在及?变动就不应仅?仅存在于当事?人纯粹的观念?里,物权的归属及?内容即物权的?现状如何,必须由一定的?物质形式表彰?于外,使物权法律关?系据此得以透?明,从而为大众认?识,以期交易的确?实。倘使无此一表?征,那么在交易繁?盛,物权变动频繁?的现今社会,不仅财产的流?通会受阻碍,而且势必害及?第三人的利益?,整个社会的财?产流通秩序将?陷于紊乱境地?。近代法因应这?一社会需求,规定了物权的?外部表征及其?具体形式。这就是近代法?确立的物权公?示主义或公示?制度。物权法之采公?示主义,贯彻着近现代?社会追求交易?安全的社会理?念。社会生活由动?的生活与静的?生活构成,这便有了动的?安全与静的安?全的需要。对动的安全的?维护可经由诸?种途径和手段?而达成(诸如向债权准?占有人为清偿?、向指示债权的?持有人为清偿?以及表见代理?等制度),而物权法上的?公示制度也是?其中重要的一?环,在交易安全无?疑是近现代私?法最显著、最根本的特色?的今日社会 [1],物权法的公示?制度实有举足?轻重的地位和?作用。正因为如此,德国、法国、瑞士、奥地利、日本、匈牙利、俄罗斯等国民?法在物权变动?上无不采行公?示主义。 　　在近现代法制?里,有两种贯彻公?示原则的方法?。其一是将移转?登记和交付确?立为物权变动?的成立要件或?效力发生要件?。在这种制度安?排之下,只要缺乏登记?与交付,不产生物权变?动的效力。德国法上的登?记和交付属于?该种立法例。而法国法则另?辟蹊径,将公示方法规?定为物权变动?的对抗要件。据此,纵使没有登记?与交付,物权变动也能?在当事人间有?效成立;但如果要对抗?第三人,则以登记和交?付为必要。学说将这一立?法体例称为法?国法主义。在不动产物权?,登记为完备的?公示方法,因而公示原则?便有了充分的?机能;可是关于动产?物权,作为公示方法?的占有移转则?是不充分的,故而公示原则?之机能也很不?完全。尽管如此,为了动产物权?的交易安全,仍确立了公信?原则。由于动产物权?公示原则部分?地失去了其机?能,所以在物权变?动里,则经由特别的?途径贯彻公示?原则。一是将商品上?的权利证券化?,对证券进行背?书交付,作为其公示方?法;二是特殊的动?产物权经由公?簿而为公示,对诸如船舶、车辆、航空器等实行?登记制度。这样,通过这两条途?径,动产物权公示?方法之不完备?性得到了一定?程度的补充 [2]。 　　物权公示主义?的核心机能在?于给物权的各?种变动提供统?一的、有公信力的法?律基础。故而完善的公?示制度对物权?交易有着深远?的意义。物权的公示,对物权人而言?,是物权变动获?得法律承认的?过程,亦是其权利获?得法律保护的?基础。欠缺此一过程?和基础,物权变动无由?完成,纵使能完成,法律也不承认?其具有排他效?力。公示的做成,一方面使物权?变动为法律所?承认,产生排他效力?;另一方面社会?公众借此知悉?新的物权关系?的存在,避免因物权的?排他性而使第?三人遭受不测?损害,因而物权的公?示向社会交易?提供了可靠的?法律基础,使社会交易得?以流畅地进行?,可见,物权公示主义?追求交易便捷?及安全的社会?价值。可以说整个物?权变动制度的?基本方向就是?运思于如何寻?求一套有利于?保护交易安全?的公示制度。 　　故而,本文便在公示?主义与交易安?全的关系上,对公示主义及?其交易安全的?保护机制作一?些探讨。 　　(二)公示之内容 　　物权变动的公?示主义以交易?安全为基本使?命然而欲深刻?理解公示主义?的法律意义,必须首先明白?公示的客体即?公示的内容为?何。通过公示方法?应该公示的对?象或内容,为物权的变动?与物权的现状?对物权变动的?公示,在多数场合同?时也是对物权?现状的公示。尽管如此,公示的对象之?重点应置于物?权变动还是物?权现状,仍是一个多有?争论的问题多?数学者认为,公示的对象应?该是物权的本?体,而间接地公示?其变动。其中,认为应该公示?物权变动的主?张