论仲裁裁决司法审查制度的完善论文(范本).docVIP

论仲裁裁决司法审?查制度的完善(1?)论文 论仲裁裁?决司法审查制度的?完善(1)论文 ? 内容简介： ? 仲裁裁决；司?法审查；审查制度? 仲裁裁决是仲裁?庭对仲裁当事人争?议的实体问题所作?出的结论性意见，?它与终局判决具有?相同的效力。为了?保证仲裁裁决的公?正性和仲裁程序的?合法性，仲裁裁决?的既判力仍应受到?法律必要 论?文格式论文范文毕?业论文 ?仲裁裁决；司法审?查；审查制度 仲?裁裁决是仲裁庭对?仲裁当事人争议的?实体问题所作出的?结论性意见，它与?终局判决具有相同?的效力。为了保证?仲裁裁决的公正性?和仲裁程序的合法?性，仲裁裁决的既?判力仍应受到法律?必要的控制与审查?。为了保证仲裁裁?决的稳定性和权威?性，对仲裁裁决司?法审查应限定在一?定范围之内。科学?的划定司法审查的?范围，即对仲裁裁?决进行适度的审查?，不仅有助于仲裁?优势的充分发挥，?保证仲裁价值目标?的实现，还能促进?我国仲裁制度的发?展和完善。 我国?仲裁裁决的司法审?查制度包括撤销仲?裁裁决制度与不予?执行仲裁裁决制度?。《仲裁法》第五?章专门规定了国内?仲裁裁决的撤销问?题，第六章专门规?定了国内仲裁裁决?的执行以及不予执?行的问题，第七章?对涉外仲裁裁决的?撤销和执行问题作?了特别规定。我国?《民事诉讼法》和?最高人民法院做出?的一系列司法解释?也对仲裁裁决的撤?销和不予执行问题?作了明文规定。具?体讲，对仲裁裁决?的司法审查范围可?以从以下几方面论?述。 ? 一、公共秩序审?查 公共秩序，在?英美法系国家称为?公共政策，原本是?国际私法中为保护?各国的公共利益而?排斥对外国法的适?用的一种制度。随?着这一制度被广泛?采用，各国在仲裁?立法中也规定了仲?裁裁决违反本国公?共政策构成撤销仲?裁裁决或不予执行?仲裁裁决的事由之?一。公共秩序作为?保护各国基本的社?会制度、政治制度?、法律制度以及道?德信念的准则，其?含义具有不确定性?和模糊性，直到目?前，对“公共秩序?”含义的界定仍局?限在各国自己的解?释上，而没有一个?能够被普遍接受、?统一的解释。但是?，各国对“公共秩?序”内涵包括程序?问题和实体问题的?规定，却是基本一?致的，即当承认和?执行仲裁裁决是以?违反公共秩序为代?价时，无论其属于?程序事项还是实体?事项，法院均有权?撤销该仲裁裁决或?不予承认和执行该?仲裁裁决。 我国?也采用公共秩序原?则。《仲裁法》第?58条第6款规定?： ”人民?法院认定该裁决违?背社会公共利益的?，应当裁定撤销。?”《仲裁法》第6?3条和《民事诉讼?法》第217条第?3款也规定： ? “人民法院认?定执行该裁决违背?公共利益的，裁决?不予执行。”《仲?裁法》第70条、?第7l条和《民事?诉讼法》第260?条对涉外仲裁裁决?违反社会公共利益?时，也作了予以撤?销或不予执行的明?确规定。 与以仲?裁的程序性问题为?由撤销仲裁裁决不?同，因违反公共秩?序为由撤销仲裁裁?决或不予执行仲裁?裁决不以当事人的?申请撤销或不予执?行为前提，法院可?以依职权自行撤销?或不予执行该仲裁?裁决。 ? 二、对仲裁裁?决的不可仲裁性的?审查 争议事项的?可仲裁性是影响仲?裁裁决效力的关键?因素之一，它实际?上是对仲裁范围实?施的一种公共秩序?限制。根据主权原?则，每一国家均可?从本国公共秩序出?发，对可仲裁争议?的范围做出立法限?定。并且，立法上?有关争议事项可仲?裁性问题的规定也?都属于强制性法律?规则，对仲裁当事?人和仲裁庭均产生?法律约束力。一方?面，仲裁协议中约?定提交仲裁的事项?，必须是有关国家?立法所允许的采用?仲裁方式处理的争?议事项，如将立法?禁止或限制仲裁解?决的争议事项作为?仲裁协议约定的仲?裁事项，将会导致?该仲裁协议无效；?另一方面，如果仲?裁庭依据该仲裁协?议对不可仲裁的争?议做出裁决，仲裁?做出地国或被请求?执行地国法院将会?撤销或判定该项仲?裁裁决无效或者拒?绝执行该项裁决。? 我国《仲裁法》?第2条明确规定了?可仲裁的争议事项?为平等主体的公民?、法人和其他组织?之间发生的合同纠?纷和其他财产权益?纠纷。第3条明确?规定了不可仲裁的?争议事项，包括：? 婚姻、收?养、监护、抚养、?继承纠纷；依法应?当由行政机关处理?的行政争议。同时?，仲裁争议的不可?仲裁性也成为对仲?裁裁决进行司法审?查的事由之一。如?，在对各国仲裁裁?决的司法审查中，?《仲裁法》第58?条第1款第2项、?《民事诉讼法》第?217条第2款第?2项、第260条?第1款第2项均规?定： “裁?决的事项不属于仲?裁协议的范围或者?仲裁委员会无权仲?裁的”，此外，仲?裁委员会无权仲裁?的情形应当包括不?可仲裁的争议事项?。此