钢筋对量争议 王玉玺.doc

钢筋对量争议 文 | 王玉玺 江苏益诚建设工程咨询有限公司连云港分公司 钢筋在现代建筑工程造价中所占比重越来越大，钢筋算量时稍有偏差便会对工程总造价产生较大影响。因此钢筋工程量的后期决算引起了甲乙双方的共同重视；但由于多方面原因使得审核双方经常存在较多争议。 争议的原因 算量主体不同。①算量主体不同直接导致立场不同，而立场又往往导致双方选用的根本计算规则不同；比如直径6的钢筋的取值，这个问题争议已久，但即便是咨询各地相关部门得到的回复也不尽相同。比如是否扣除弯曲延长值问题，据笔者了解到的各省现行的建筑与装饰工程费用计算规则中一般是没有扣除的，但是现场施工下料是扣除的，这种问题会导致进一步的争议是双方不再完全的遵守规范的框架或者依据客观事实而陷入利益最大化的诉求中。又比如余数如何取整以及具体到单个构件中是分别取整还是整体取整的问题，后者一个典型的例子是梁箍筋加密区和非加密区的算法，个人倾向于分别取整，因为这更符合于实际。再如同一结构节点在平法图集中多种做法的选用等等问题。②算量主体不同相对的知识结构储备不同，现场翻样人员的理论依据大部分局限在101和901系列图集上，甚至很多都没有见过《建筑工程工程量清单计价规范》，更妄论与之相关的计算规则，比如箍筋调整值只是依据现场施工的经验值，根本不知其具体的理论算法，知其然不知其所以然，这样在对量时难免落于下风；而咨询人员在知识面一般要优于现场的翻样人员，在计算时除平法G101和平法G901以外会更多的考虑一些其他的书面理论依据，但由于缺乏实践又很难联系实际。③算量主体不同还会导致双方采用的算量工具不同，工具的自身局限往往造成一些隐性争议，比如绑扎区箍筋加密，由于搭接位置的不确定性导致箍筋加密数量的不确定，现场钢筋翻样人员都会考虑绑扎区箍筋加密，审计人员在电算时对此则一般不予考虑或者故意忽略。又比如常见的梁纵筋接头统计，咨询单位一般依据定额采用软件按8米或9米定尺统计，而现场钢筋翻样人员则一般采用手工算量，计算时会考虑在1/3位置搭接，有些跨度较大工程中还会考虑采用12米定尺钢筋，否则无法满足规范搭接位置的需要，这样结果必然不同，在对量时双方难免产生争议。 对图集规范和图纸本身的理解不同。我们先看一下指导钢筋算量除图纸自身外的主要计算依据： 平法G101和G901系列及相关图集；《GB50500-2008建筑工程工程量清单计价规范》；地方性法规，如 《江苏省建筑与装饰工程费用计算规则》、《江苏住宅工程质量通病控制标准》等； 下面对此3点具体分析： 首先，平法G101和平法G901系列图集目前还不够完善，自身存在相互矛盾或者某些细节不清。比如起步间距问题、梁绑扎区箍筋加密或者说绑扎区的界定问题、温度筋搭接取值问题、梁腹高大于450时腰筋问题、与剪力墙相交梁的构造节点问题，如果设计师的设计和结构说明不够细化，那这些问题亦必然会产生争议。 其次，虽然国家早已颁布了《建筑工程工程量清单计价规范》的最新修订版，但在钢筋计算上依然不够细化，没有明确的计算方法和公式，造成各地域间各为其政，计算规则亦各有不同。比如箍筋的计算，某些地区按构件截面扣保护层+32d计算，有些地区则要求直接按构件截面周长计算，又比如绑扎接头是否统计入工程量等等。 国家没有详细规定，就应该有地方补充，但实际上在全国各地区类似的法规并不健全，如上海等地定额中就缺少详细的钢筋计算规则；甚至某些内容也值得商榷，比如《江苏省建筑与装饰工程费用计算规则》，其中如箍筋长度计算，当结构为抗震时，箍筋平直段长度应为max(10d,75㎜)，但江苏定额中则是10d，还有螺旋箍的计算，应增加其上下端1.5圈水平段长度（具体见其钢筋部分2.2）。又比如基础中垫铁、马凳按《建筑工程工程量清单计价规范》应放在钢筋总量中调整（具体见P65 A4.18 19条），但江苏定额却把这部分措施用钢筋执行金属结构的钢托架制、安定额的定额（具体见其钢筋部分8.1）。另外其规则中还有许多钢筋计算的细节没有涉及，如没有明确板马凳、梁垫铁等的计算方法。关于这一点笔者觉得浙江的相关规则可供参考，当然其中亦有未尽之处，比如不同板厚的马镫直径取值问题； 浙江03定额里撑脚计算有如下说明： 双层钢筋撑脚按设计规定计算，设计未规定时，均按主筋规格计算。 基础底板每平方米1只，长度按板厚乘2再加1m计算； 墙、板每平方米4只，长度按墙板厚度乘2再加0.1m计算； 双层钢筋的撑脚均按墙、板（不包括柱、梁）的净面积计算。 理论与实际的问题。目前国家可以为我们提供的理论依据还不够完善，这是争议的根源。平法的受众整体文化水平偏低亦是目前不争的事实，这些都造成个人对平法理解不一，应用结果自然不一；另外咨询单位在计