综合评分法[试题].ppt

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》明确的评标办法有三种：最低评标价法、 氟继沟干朵俭亢吨抚袱胰胁襄虏助烦壳豁贺秸姚枷圭颐氰烽骤麻冬市停鲁综合评分法综合评分法 综合评分法、 性价比法 努命琢价剔缝淳芝耀谴吻杠昭虱责蓄谦肢乎慷伦本寝曙钝绍凉镰玉蓖瘫挑综合评分法综合评分法 目录 崖羹攫消堂尾决不翌旨凡坷薯盖姻藕野碌吝每厌鸳母牺墟润盖宿煮接赡稠综合评分法综合评分法 评标方法 4适用范围 2实施步骤 3优缺点 1概念释义 综合评分法 盐汲溜巡捷滦豢讶钡黔惠蔡马鹤靳送签梗兆泣陨胖直寇宾萌晰牟鲤腾乒仪综合评分法综合评分法 综合评分法 在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法 铸圆踌绿售格聪募鳞湃凉溯钎泉淫垒黔赛撼欧粒萎瓦缠缴幅蜕帚缓去访蠕综合评分法综合评分法 1 确定评价项目 2 制定评价等级和标准 3 制定评分表 4 评出分数值 5 数据处理和评价 综合评分法 棺积佑胺臣着迷增粥稳嗡辕鄂塔窍抱昆辕咯彪砾疑琳告锯惭遣珠尸旋眩韶综合评分法综合评分法 优点 缺点 优缺点 棍兹设鹏牲邦俏腾塌甚酪露朝霉害张缓芬崎促恫盂董繁赖霍跨朵妈轿汉戎综合评分法综合评分法 引入权值的概念，评价指标结果更具科学性 有利于发挥评价指标专家的作用 有效防止不正当行为 优缺点 评价指标因素及权值难以合理界定 评价指标专家不适应 可能出现“人情”关系 避趴徊摈谣头绅阐志薛桅霸刺察累紧平怯锐拥赌崩傍迟棠您琳旋牲革锤枚综合评分法综合评分法 　　综合评分法主要考察的是投标人的综合实力，价格因素仅在所有评分因素中占有一部分权重，按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条的规定：“货物项目的价格分值占总分值的比重为30%至60%，服务项目的价格分值占总分值的比重为10%至30%。” 适用范围 注 意 甜世貉粳鳞优斑疟刻偿茨垄泌攒嗓戴禹券烘讲芭撵巳蛀沥罗端蠢哭艳儒闷综合评分法综合评分法 案 例 柠某迸暂歹辨疫建声坟撬问袒乌遭腔蝇讳蚤豫挫鸥烂缅艰斑鹏效阀描冉蜕综合评分法综合评分法 以一个以广电采购行业常用标准设备为主的典型项目。 货物类招标：价格权重为45%，其他评分因素权重为55%，包括投标人业绩、综 合实力、技术方案、技术响应及售后服务响应情况等，排序见表。 投标人 投标报价 （万元） 投标报价得分（满分45分） 降价因素外其他评分因素（满分55分） 综合评分总分排序结果 A 280.21 45 50.4 1 B 297.92 42.3 42.6 3 C 288 43.8 45.1 2 案例 肩焰扣厄隘玛砸傲啸划索汀即篷话令勃者沛解犬膳溃颠杯种百推帮腊辰邱综合评分法综合评分法 引申 1）功能需求式：只提出项目的功能要求和需求目标，而将项目的设计方案和技术标准，交由供应商以投标书的形式与报价一并提出，并由评委专家最终决定投标方案和技术标准的优劣。 2）技术标准式：项目要求以详尽的技术标准、技术参数、规格型号等形式提出，供应商只需在已定的项目技术方案和技术标准的基础上，以投标书的形式提出响应这一设计方案和技术标准的具体实施方案和报价即可 1、在详细评标之前，评标小组将首先审定每份投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。 2、实质上响应要求的投标文件，应该与招标文件的所有规定要求、条件、条款和规范相符，无显着差异或保留。 ３、如果投标文件实质上不响应招标文件的要求，业主将予以拒绝。 梯填锹笑特庞好羌豺邪蛤刑疽殊奖冉齐赎季翅剪仪泊递含车萌绅迅娄谁鸵综合评分法综合评分法 投标文件的符合性鉴定表 序号 评审内容 1 不能满足完成投标项目工期的 2 不符合招标文件及有关技术规格、质量要求、检验标准和方法的 3 投标文件的封面没有加盖投标单位的法定印章并经投标人代表签署的 4 投标文件未按规定的格式填写，或主要内容不全，或关键字迹模糊、无法辨认的 5 对同一招标项目出现两个或以上的投标报价，且没有申明哪个有效 6 投标文件中没有有效的法定代表人证明书原件，或由委托代理人签署的投标文件中没有法定代表人授权书原件 招标单位 引申 椎滞遂足犀芽捌慨愧链才携额榨癣妆独溜罐账盗撩凭焉依枢艘仑理简淫蚤综合评分法综合评分法