有关计算机开源软件许可证分析与探讨.docVIP

有关计算机开源软件许可证分析与探讨 　　摘　要 新时期，计算机高科技信息技术大力发展，开源软件的研发及应用得到了全方位的有效发展，为优化计算机各种功能做出了极大的贡献。但是，用户对于开源软件实施的应用必须要在有效的授权许可基础上进行，这就要求用户必须对此软件的许可证问题进行全面的研究与分析。而本文从其许可证分类出发，通过分析其在应用中必须实现的与专利权和著作权之间的平衡，探讨对软件的许可证进行合理规划的几点建议，希望对相关人员有所帮助。 　　关键词 计算机；开源软件；许可证；平衡；规划建议 　　中图分类号 TP311 文献标识码 A 文章编号 1673-9671-（2012）121-0174-01 　　21世纪在计算机技术迅猛发展的环境中，我国的软件行业也逐步地实现了一定程度的成长，尤其是开源软件在软件行业中的出现，使得软件行业中的技术霸权行为得以突破，软件行业的发展呈现出??跨越的态势。然而，开源软件应用具有其自身固定的授权许可限制，国家要想切实地利用这种软件来打开软件行业的大门，就必须认真地做好对于其许可证问题的探究，做到应用中各个方面权限的有效平衡。本文从开源软件的许可证类型、与专利权及著作权的平衡以及合理规划等几个方面对许可证问题进行了分析，以求推动其最优程度的应用。 　　1 开源软件的相关许可证类型分析 　　在计算机软件行业，开源软件是对用户开放且支持用户免费应用的一种源代码软件，又被称作开放源代码的软件，用户在应用此软件时，还能够对软件实施必要的复制、修改以及再度发布等相关处理，这就使得开源软件面临着不可逃避的应用权限问题。因此，开源软件自身具有固有的授权许可证规定。 　　具体来讲，以开源程度的彻底性为基础进行许可证分类大致有以下几种： 　　1）没有约束属性的许可证，如MIT、Apache、BSD等许可证。在此种许可证类属下的开源软件，只需要其原作者公开声明著作权即可，经由用户修改之后产生新的源代码以及其各种衍生应用，都无需进行再次的源代码公开，而且，用户可以将更改之后的源代码软件进行商业目的的应用。 　　2）弱约束属性的许可证，如MoziUa的MPL与LGPL公用许可证。在此种许可证类型下的开源软件，用户必须针对修改的源代码做出公开的声明，而衍生的各种应用则不需要进行再度的源代码公开。 　　3）强约束属性的许可证，此类许可证以GNU的GPL通用公共的许可证。自此类许可证的约束下，开源软件基础上的任何源代码修改以及所有的衍生应用，都必须对源代码作出相同形式的公开处理，而且不允许有任何形式的费用收取项目存在。 　　2 开源软件的许可证与专利权和著作权的平衡 　　鉴于开源软件具有其自身不同程度的授权许可约束，用户在应用时方对于其专利权以及著作权等原软件私有开发权限的牵涉，是不可能完全避免地，处理好开源软件与其他权限之间的平衡，是进行优化应用的必要前提及基础保证。本文下面就分别谈论一下其应用与专利权和著作权的平衡： 　　2.1 与专利权的平衡 　　1）国家相关司法机关应该通过改革专利申请费用、优化专利申请途径等措施，积极地鼓励相关研发人员，针对其开发的开源软件申请专利权，为开源软件的各种使用赋予相关的法律规范，从而使其他用户在法律规定范围内进行无偿许可的自由应用，避免潜在的侵权问题以及利益纠纷产生。 　　2）国家相关机关要努力针对专利审查工作中的各项审查制度进行全面的完善，确保应用于开源软件的各项专利审查工作全部有效。比如，国家可以实施专家审查制度，对源软件的编译方式以及程序语言等进行研究，查询出软件是否曾经修改，从而确保专利申请对于最初的研发者权益的保护。 　　3）国家要专门针对开源软件建立畅通完善的独立工作机构，来实施开源软件的全方位备案。比如，国家可以设立专门的开源软件技术信息库，做好对于开源软件的及时有效的信息备案及管理。同时，国家还应当致力于建设具有最优化流程的信息备案系统、简化的在线注册系统以及检索程序等。 　　2.2 与著作权的平衡 　　1）国家著作权部门要妥当设立用户对于开源软件的修改权限，完善过强与过弱约束属性的许可证在规范软件应用中的失效问题。比如，国家可以将修改工作的实质性作为基础，来对衍生程序进行实质性修改以及非实质性修改的属性划分。其中实质性的修改，修改者可以与原作者享受相同著作权，并以其自身的各种应用意愿、发布方式对修改后软件进行处理。对于非实质性的修改，则要求用户维持原有的发布模式，避免用户将未经过实质性修改的软件申请专利或进行商业发布，从而威胁原有研发者 　　利益。 　　2）国家著作权部门要做好原有研发者以及程序修改者两个主体方对软件的署名工作。比如，国家要求责任人对最初软件进行责任界定，要求复制、分发软件的责任人标明原软件的原有责任人各项说明，要