抑芽剂抹清对烤烟抑芽效果及产质量影响.docVIP

抑芽剂抹清对烤烟抑芽效果及产质量影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
抑芽剂抹清对烤烟抑芽效果及产质量影响

抑芽剂抹清对烤烟抑芽效果及产质量影响   摘要 研究抑芽剂抹清及人工抹杈对烤烟抑芽效果及烟叶生长、产质量、用工的影响,结果表明:抹清处理对烤烟的腋芽具有较好的抑制效果,但是30 d后抑芽效果逐渐减弱,腋芽开始萌发;抹清处理促进了烟叶生长,增加了留叶数、腰叶和顶叶面积。使用抑芽剂比人工抹芽节省用工21.9人/hm2,总投入成本节省1 194.00元/hm2,上等烟比例比人工抹芽高6.38个百分点,产量高106.5 kg/hm2,产值高2 362.62元/hm2,均价高0.34元/kg。   关键词 烤烟;抑芽剂;抹清;产质量   中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2013)20-0131-02   烟草属于叶用经济作物,生产中为了提高烟叶的产量和质量,要对烟株进行打顶[1]。因为打顶可使烟株体内养分的运输积累发生变化,避免了生殖生长消耗营养,节约大量养分,改善了烟株体内营养状况,使叶片的生长得到充足的营养,促进烟叶的发育和成熟。此外,打顶可促进次生根的萌发,增加根的深度和密集度。由于根深和根宽的增加,相应地增加了根部对水分和养分的吸收合成能力,因而地上部生长良好,也增加了烟碱的合成,叶内烟碱含量得到提高[2]。韩锦峰[3]研究表明,打顶使烤烟根系和叶片烟碱含量大幅度增加,其中根系增加50%,叶片增加2~3倍。因此,打顶措施是控制烟叶烟碱含量的重要农艺措施之一。   但是烟株打顶后,烟株的每一个叶腋可再生多个腋芽,腋芽大量生长,腋芽的生长会消耗烟株体内大量养分,影响主茎叶片的生长和发育,进而影响烟叶产、质量的形成。腋芽在萌发后应及时抹掉,否则就会与不打顶一样,导致烟叶减产降质[4]。Lapham et al提出,打顶后若不控制腋芽的生长,则每天有1%的烟叶产量损失[5]。因此,在打顶后,彻底抹杈是保证烟叶产量、质量的一项重要措施[6]。烟株的腋芽萌发力很强,抹去后还能再生,且生长迅速,手工抹杈费工费时,不但抹杈不彻底,而且抹杈造成的伤口利于一些病原菌的侵入,容易造成病害传播。同时,由于手工抹杈不彻底而长出的幼嫩芽给烟草害虫(如烟蚜、烟青虫等)提供良好的营养,加重了虫害的发生[7]。应用烟草抑芽剂不仅可以减少用工,提高工作效率,减少病害发生,避免病毒病交叉感染,而且正确使用抑芽剂对烟草的农艺性状、烟叶产质量及内在化学成分等也有积极的影响[8]。   目前,六盘水市的烟农大多都不接受用抑芽剂对烟株进行抑芽,主要采用人工摘除烟株腋芽,人工抹芽一般需要抹芽6~8次,此法费工费时,除芽效果不理想,同时容易因人工接触而传染烟草病害,使当地烟叶产量和质量受到一定影响。据国外资料报道,化学药剂抑芽比采用人工抹芽单位面积产量增加14%~22%。结合当地生产实际情况,为促进六盘水烤烟生产总体水平的进一步提高,并为六盘水市大面积推广应用烟草抑芽剂提供科学依据,特进行了抑芽剂、手工抹杈的抑芽效果及对烤烟烟叶生长和产质量的影响试验。   1 材料与方法   1.1 试验地情况   试验地设在盘县普田乡老格子村,土壤为黄壤。   1.2 供试品种   供试烤烟品种为云烟87。试验药剂为贵州遵义泉通化工厂生产的“抹清”(36%仲丁灵乳油,包装规格为250 g/瓶),用药浓度为1∶100。   1.3 试验设计   采用大区对比试验,设2组处理,处理组(抑芽剂):在烟株打顶后采用“杯淋法”,用塑料瓶子将药液从烟株顶部浇淋,使药液沿茎杆流至底部并和所有的腋芽接触,避免药液淋洒于叶片上伤害烟叶,施药后不再补施;以常规大田生产(人工抹芽)作对照(CK)。CK每隔7 d进行1次手工抹杈。随机抽选6户烟农,其中3户采用人工抹芽,另外3户使用抑芽剂。每户烟农随机选定50株作为农艺性状、活芽数及芽长调查对象,于用药后7、15、30 d进行调查。试验面积为4.8 hm2。   1.4 药效计算方法   抑芽率(%)=×100   1.5 栽培管理   各项农事操作严格按照《六盘水烤烟综合标准体系》执行。   2 结果与分析   2.1 不同处理的抑芽效果   从表1可以看出,抑芽剂处理药后7 d对烤烟的腋芽具有极显著的抑制效果,活芽数量和最大芽长明显低于人工抹芽处理,抑芽率高达96.44%;药后15 d每株活芽数仅为2.87个,芽长6.24 cm。而药后30 d,腋芽开始萌发,抑芽效果逐渐不明显,平均每株活芽数达到7.03个,最大芽长也达到了17.71 cm。   2.2 不同处理对烤烟农艺性状的影响   从表2可以看出,与人工抹芽(CK)相比,抑芽剂处理药后7、15 d对烤烟的茎围没有明显的影响。抑芽剂处理的烟株平均株高比人工抹芽处理高出4.68 cm,留叶数多出1.44片。药后7 d,抑芽剂处理

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档