论合同履行中不安抗辩权.docVIP

论合同履行中不安抗辩权 　　【摘 要】在双务合同履行中，先履行的一方如果发现对方在经营、财产以及信誉方面有重大变化，担心对方无法履行合同中的义务时，先履行的一方具有不安抗辩权。不安抗辩权可以保护先履行义务的一方权益，本文就从不安抗辩权的涵义和适用、不安抗辩权的条件入手，谈谈不安抗辩权如何行使及权利内容。 　　【关键词】合同履行；不安抗辩权；条件；行使 　　一、前言 　　不安抗辩权其实就是在双务合同中加了一层保险，当合同先履行的一方在履行义务的过程中，发现对方出现了商业以及经营方面的重大变故时，先履行这方可以单方终止履行义务，只有对方提供了相应的担保，才可以继续履行。 　　二、不安抗辩权的涵义及与同时履行抗辩权的差异 　　1.不安抗辩权的涵义。在合同中，双方约定一方先履行义务，另一方随后再履行，先履行业务的一方在履行过程中，发现对方出现了严重经济状况的恶化、在把财产转移别处或者对方的商业信誉丧失，并且有真实的证据可以证明的，这时，先履行这方可以行使不安抗辩权。也就是，先履行义务的一方可以终止履行义务。在双务合同里，当事人双方负有合同先后履行的义务，谁先谁后一般由当事人在合同中约定，或者按照法律规定以及合同义务的本身特点。履行时间的不一致，就使先履行的一方，身处危险境地，这是因为，一旦后履行的一方经济状况恶化或者出现了其他不能如期履行合同义务的情况，会使先履行的一方陷入得不到预期给付的境况，这就与合同的公平性相违背了。因而，为了保护先履行这方的利益不受侵害和威胁，我国的法律赋予了先履行一方这项权利，即不安抗辩权。这项立法就是体现了公平、公正的原则，保证了先履行义务的一方，不受后履行义务一方突然变故的损害。 　　2.不安抗辩权与同时履行抗辩权的差异。双务合同的双方当事人是有义务牵连的，这也是不安抗辩权的法律基础。不安履行抗辩权和同时履行抗辩权，有一个方面是一样的，就是都有留置担保意思，但两者在很多方面又是不同的，比如两者发生的前提不一样。在双务合同中，当事人双方彼此互负相应的债务，而且彼此的债务都履行期满了，其中有一方本来可以履行债务，却不进行履行，这时，另一方也可以拒绝履行自己的义务。而不安抗辩权发生的前提却是，后履行的一方出现了重大变故，明显不能或者不愿履行自己的义务，这时，先履行的一方为了保护自己的合法权益，单方面终止合同，不进行合同中规定的履行义务。同时，不安抗辩权和同时履行抗辩权在条件的适用方面，也有很大的不同。同时履行抗辩权的适用是：当事人双方互负债务，并且偿还期限都已经届满。不安抗辩权的适用却是：合同中约定的后履行义务的一方，出现了恶化财务或者不能如期履行义务的可能，危及到了已经履行义务一方的权益。另外，不按抗辩权与同时履行抗辩权在法律的效果方面也是不同的。同时履行抗辩权发生时，一方当事人在对方不履行义务时，自己可以拒绝履行义务。而不安抗辩权发生时，是合同先履行的一方，可以暂时中止合同的履行。 　　三、不安抗辩权的适用条件 　　在我国的合同法中明确规定：“当事人一方有另一方不能履行合同的确切证据时，可以暂时中止履行合同，但是应当立即通知另一方；当另一方对履行合同提供了充分的保证时，应当履行合同。”因而，不安抗辩权的适用是有条件的。 　　1.在双务合同的双方当事人中，有一方已经先履行了合同中规定的义务。这是适用不安抗辩权的前提。当然，那种单务合同或者双务合同义务同时履行的当事人，是不可能产生不安抗辩权的。 　　2.在双务合同中，后履行的一方应该是发生了重大的变故，致使先履行的一方利益可能受损，这时，先履行的一方可以终止履行合同义务。比如，后履行一方的生产经营出现了恶化，财产明显无法履行后期的合同，这就使合同的履行存在了危险。还有的时候是先履行者发现后履行的一方，出现转移私有财产或者出逃资金进行避债现象的，这一行为影响到合同先履行一方的债权是否能实现。另外，后履行一方的信誉度出现危机，也就是后履行一方的商业信誉丧失，使先履行一方不能信任后履行一方，能按合同约定履行义务。所有这些现象，都可以使先履行一方行使不安抗辩权，终止合同的履行。在双务合同中，先履行义务的一方，发现后履行义务的一方，有可能丧失履行债务能力时，也可以终止合同。比如，双方买卖物品，买方发现卖方已经将物品卖给了别人，这时，买方可以拒绝进行付款，行使不安抗辩权。可见，从合同法规定来看，在双务合同中，先履行这一方行使不安抗辩权的条件，不仅是后履行一方生产经营出现恶化，还包括财产的减少，以及商业信誉严重丧失的情况。 　　3.不安抗辩权的适用条件：在双务合同中，后履行的一方丧失的履行能力，一定要是发生在合同签订以后。因为，如果是还没有签订合同，一方就以错误或者欺诈的方法与另一方签订合同，为了保护另一方的利益，另一方可以不经过不安抗辩权，直接以