浅谈有线电视网络双向化改造技术方案.docVIP

浅谈有线电视网络双向化改造技术方案 　　摘要：本文介绍了三网融合的概念，重点论述了“三网融合”形势下有线电视网络双向化改造技术方案的选择建议。 　　关键词：三网融合 HFC网 有线电视网双向改造 CMTS+CM EPON MC+LAN 　　中图分类号：TN943.6 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2013）04-0070-02 　　三网融合，是指广播电视网、电信网与互联网的融合。“三网融合”，无论是对电信还是广电，关键是要建好自己的网络，广电运营商一定要充分发挥有线电视网络资源优势和用户资源优势，促进原有单向网络向宽带双向网发展，而且必须要支撑视频业务，其网络的属性必然是视频属性。广电有线电视网络——HFC网络是为电视信号设计和建造的，这也就决定其传输广播式视频业务具有其他网络不可替代的优势，但同时也具备了单一型的缺点，我们应该在此基础上，选择合适的技术方案。把广电有线电视网络改造成为双向有线电视网，即既有广播信道又有交互信道，这在以后的形势发展中必将具有极大的竞争优势。 　　有线电视网络双向化建设和改造的重点是将用户分配网改造成为接入网，因为这部分网络的改造工程量及投资量都较大、技术复杂，基于我国有线电视网络的现实情况，宜选用相对简单、成熟而又具有前瞻性的技术。有线电视网双向改造技术主要有。 　　1 HFC网络双向改造的传统主流技术 　　HFC网络双向改造的传统主流技术是CMTS+CM方案，成熟的DOCSIS版本是2.0，其主要技术参数为：下行40MHz带宽，采用QAM调制方式占用一个下行电视频道；上行带宽为10MHz，采用QPSK调制方式占用5—42MHz低频频段。另外，DOXCSIS3.0也渐趋成熟，其主要改进是采用了信道捆绑方式，采用至少4个电视频道捆绑，以获得更大的带宽（典型值为160Mbps）。在HFC网络中同轴电缆占较大部分比例的时代，CMTS几乎是基于同轴电缆的唯一可以选择的双向改造方案。 　　CMTS+CM方案的优势：系统采用上、下行非对称信道的传输方式，在HFC网络有效频宽111～860MHz之间的电视频道中划分出一条到多条8MHz带宽信道，用于以广播形式的下行数据发送。当信号采用256QAM（正交调幅）调制方式时，每个8MHz带宽信道最高速率可达40Mbps，上行数据通过5～65MHz进行回传。 　　有线宽带网络接入系统是基于DOCSIS标准来设计的，系统主要由前端设备CMTS和CableModem组成。CMTS是作为前端路由器、交换集线器与CATV网络之间的连接设备，而CM是通过CMTS与广域网（Internet）实现连接。 　　CMTS技术是当前比较成熟的HFC网络双向解决方案，并在国外大量应用。但在国内应用情况来看，CMTS在运营和维护上所需要的成本比较高，而且对环境、技术水平等方面要求更高。CMTS技术在国内推广了一段时间，从覆盖范围、开通速率尤其在先期广电迅速抢占客户群方面看起到了非常好的效果。技术成熟，标准化程度高；投资可以逐步加大，分期建设；可以逐步增加CMTS的台数， CM数量也跟随用户数量的增加而增加；施工难度较小，基本上符合以前单向网络的施工习惯；入户仅仅一根电缆，需用电源的设备也较少，网络结构简单，仅需要维护一张有线网络；能够充分发挥有线电视同轴电缆高带宽的优势（5-860MHz），这也是有线电视网络不同于电信网络的本质差异。但CMTS也有其自身难以改进的缺陷，尤其在漏斗噪音处理方面，由于所有用户覆盖都噪音上传到CMTS头端处理，光工作站不做任何处理，用户之间的相互影响非常大。 　　CMTS+CM方案的劣势：需要对HFC光电传输链路部分进行双向改造；CMTS下行通道带宽有限，头端共享38Mbit/s，可开通用户数少；可承载业务有限，大带宽业务无法满足；后续系统扩容成本巨大。噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能，同轴缆及接头质量要求较高，后续维护工作量较大；单位带宽成本太高是此技术方案的最大的弱点：短期内若仅作接入和上网的话，按覆盖2000户左右的概率计算，每个信道的实际接入服务在200户以下，由于共享和非同时应用，上网速率还可以达到200K—2M；但网络如果作为IPTV、VOD等现在流行的新业务流媒体服务，每个用户都需要大容量的进行数据交换，则每个信道仅能服务40户以下，成本投入就太高了；在这种情况下只有CMTS能够降价九成以上才可能是一个性价比较高的方案。 　　由上述可以看出：（1）在已经完成了HFC双向改造的地方采用CMTS+CM开展双向业务是合理的选择，一方面在保护原有投资的前提下，可以低渗透率地满足宽带上网和大多数交互式数字电视业务的需求，而且新增加的投资较低；另一方面可以逐步缩小CMTS的服务区、采用IPQAM、M—CMTS等新技术继续