不同分析方法在谷子区试丰产性与稳产性分析中应用.docVIP

不同分析方法在谷子区试丰产性与稳产性分析中应用 　　摘要 应用高温系数、非参数统计和稳定性参数法等分析方法与多点试验中常用的统计方法，对2004—2005年国家谷子品种区域试验（华北夏谷区组）汇总试验结果进行综合评价和比较。结果表明，各种统计方法分析结果反映出的大致趋势相同，只是个别结果有所差别；应用高温系数或非参数统计与稳定性参数结合的方法能包含更多信息，使分析结果更具说服力。 　　关键词 分析方法；谷子；丰产性；稳产性；分析；应用 　　中图分类号 S515；S114 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）05-0009-02 　　农作物新品种的综合分析与评价是育种工作中的重要环节，其能够对参试品种的生产能力进行客观评价，为更好地利用新品种提供科学依据。对区域试验基本资料的统计分析非常重要，因为这关系到结果的可靠性。过去分析区试资料，稳产性多采用标准差与变异系数进行推测，高产性多用平均产量比对照增产的百分比进行估测，品种之间产量的差异多用最小显著差数法或新复极差法测验。但是，不同环境中的误差性质可能不同，基因型与环境之间的相互作用以及试验资料的不平衡等因素，可能导致分析结果对生产的指导性不强[1-2]。针对以上问题，笔者采用莫惠栋提出的非参数变量（ni）和统计数（Pi）、俞世蓉提出的稳定性参数（ai）以及温振民等提出的高温系数（HSCi）法，并结合标准差和变异系数，对2004—2005年国家谷子品种区域试验（华北夏谷区组）汇总总结的试验数据进行对比分析。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验材料 　　试验采用的资料为“2004—2005年国家谷子品种区域试验（华北夏谷区组）汇总总结”，参试谷子品种13（Vi）个，分别为815、528、584、S80、安谷1596、安谷1508、509、203184、创19、安谷9217、济9051、沧155、豫谷5号，以豫谷5号作对照（CK）。试验设在河北、山东、河南等3个省份，其中河北省设新河、栾县、保定、沧州、谷子所等5个试验点，山东省设莒南、德州、作物所等3个试验点，河南省设粮作所、安阳、洛阳等3个试验点，共11（lj）个试点。品种与各试点产量结果见表1。 　　1.2 分析方法 　　主要对参试谷子的丰产性和稳产性进行分析，产量平均数（）、变异系数（CV）、标准差（S）等数据由一般公式计算得出[3-4]。丰产性指标包括非参数变量（nij）、品种丰产性指标数（Pi），具体计算公式见（1）、（2）；稳产性指标包括稳定性参数（ai）、高稳系数（HSCi），具体计算公式见（3）、（4）。 　　非参数变量nij=第i个环境中产量低于Vi的品种数目 （1） 　　品种丰产性指标数Pi（%）=[Σij/L（v-1）]×100（2） 　　2 结果与分析 　　2.1 丰产性分析 　　由表2可知，品种丰产性指标数Pi值的排序和品种平均产量i及其较CK±的排序基本一致，特别是前3位完全一致，第1位均为 3号品种（584）。品种平均产量i排名4～10位的排序与品种丰产性指标数Pi排序差别不大，9号品种（创19）平均产量排名第8位，其平均产量比CK的增幅较6号品种（安谷1508）降低2.4个百分点，但其品种丰产性指标数Pi值排名却高于6号品种（安谷1508），其原因在于L3、L11（保定、洛阳）2个试点该品种的产量分别达到4 890.0、6 435.0 kg/hm2。说明创19谷子品种虽然适应性不佳，但其增产潜力尚可，为寻找适合其生长的最适区域，可进行多生态区域试验。 　　2.2 稳产性分析 　　由表3可知，各品种的高稳系数HSCi排位和品种平均产量的排序基本一致，但也存在一些差异，如：8号品种（203184）、1号品种（815）的平均产量分别排第3位、第6位，在高稳系数HSCi中的位次分别排在第9位和第3位，说明815谷子品种比203184谷子品种更稳定。标准差Si和变异系数CV也正好解释这一点：1号品种（815）的标准差Si和变异系数CV值均排名第8位，是参试品种中比较稳定的一个品种；而8号品种（203184）这2个参数均较大，分列第2位和第3位，变异幅度较大，说明203184谷子品种稳产性不够好。平均产量排名第8位的9号品种（创19），其高稳系数HSCi排第11位，说明创19谷子品种的稳产性不够好，其标准差Si和变异系数CV值均排第1位，也证明其稳产性不够好。由此可知，用高温系数HSC来预测品种的高产稳产性，具有较准确的指导作用，因为其能综合反映品种的产量和变异水平[5]。从稳定性参数ai的计算结果来看，3号品种（584）的ai值最小，说明584谷子品种是这组谷子品种中最稳定的一个品种；8号品种（203184）的ai值排第3位，说明203184谷子品种虽然产