科学社会主义20个问题之总结.docVIP

1. 科学社会主义和空想社会主义的区别 （1）对社会发展规律的认识上 科学社会主义：把社会主义建立在对社会发展规律的科学认识上。 空想社会主义者：认为社会发展是有规律的，但是不承认社会发展规律的客观性。他们夸大了理性的作用，认为理性和精神对社会发展起着决定作用，是社会发展的基础。 （2）实现社会主义的途径问题上 科学社会主义：揭示了实现社会主义的正确道路 —— 阶级斗争是阶级社会发展的直接动力。空想社会主义者：向往新的美好社会，但在实现理想社会的途径问题上，认为理性是社会发展的动力，因为人类始终存在着一种共同本性，人的本性一旦受到理性光芒的照耀，就能推动世界变革，推动新社会产生。 （3）实现社会主义的依靠力量上 科学社会主义：指明了实现社会主义的阶级力量——无产阶级和广大人民群众。号召“全世界无产者，联合起来！” 空想社会主义者：十分同情无产阶级的悲惨境遇，看不到无产阶级的伟大历史作用，认为个别独具慧眼的天才人物对理性的认识和发现推动了历史发展，社会主义是超越一切阶级的理性和正义的表现，把希望寄托在少数有“教养”的、容易接受真理的剥削阶级及其头面人物的身上。 2. 科学社会主义创立的伟大意义 第一，它克服了空想社会主义者从理性原则来批判资本主义和从头脑中构思未来社会的唯心史观，从生产方式和交换方式的变革中去探求未来理想社会，从而把社会主义建立在对社会的发展规律的科学认识上，使社会主义置于现实的基础上。 第二 ，它克服了空想社会主义者不了解阶级斗争是阶级社会发展的直接动力，期望通过阶级调和，依靠少数达官贵人帮助，用示范改良的方法实现理想社会的幻想，从而把社会主义看做是两个历史地产生的无产阶级和资产阶级间斗争的必然产物，揭示了实现社会主义理想的正确道路。 第三，它克服了空想社会主义仅把无产阶级看做值得同情的受苦受难的阶级的观点，发现了无产阶级是社会先进生产力的代表，论证了无产阶级的解放同社会发展规律相一致，从而找到了实现社会主义的阶级力量。 3. 卡夫丁峡谷效应 　关于马克思所引用的“卡夫丁峡谷”一词的含义，理论界主要有两种认识。一种认为“卡夫丁峡谷”是指资本主义生产发展的过程。所谓可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，就是可以超越资本主义生产发展的整个阶段，由前资本主义的生产方式直接进入以公有制为基础的社会主义生产方式阶段。另一种认为“卡夫丁峡谷”意指资本主义的社会形态。前资本主义国家在特殊的历史条件下，可以直接进入社会主义社会，不仅实现生产方式的变更，同时也实现社会制度的更新。苏联、东欧等国所建立的社会主义是否是马克思“可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”的具体实现？前理论界还流行着这样一种观点：马克思不仅提出了落后国家可以跨越资本主义制度的卡夫丁峡谷的思想，而且前苏联和东欧国家走上社会主义道路的实践已证明了马克思这一理论的真理性。笔者认为，这完全是借助马克思的只言片语，断章取义地对当代落后国家社会主义的理论注解。要回答当代落后国家的社会主义是否就是马克思“可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷”在现实中的实现，必须解决两个问题。　首先，当代落后国家走上社会主义和马克思的不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷有无必然联系。其次，苏联、东欧等落后国家所建立的社会主义是否是马克思原意上的科学社会主义。“西欧的革命是开始困难，继续比较容易”；落后国家则相反，“开始容易，继续比较困难”。 4. 趋同论思想 　趋同论是现代西方社会的一种社会理论。指社会主义和资本主义两种制度不断相互靠拢，最终发展为本质上同一类型的社会。 　从论述社会主义和资本主义未来发展的趋势出发，认为社会的发展与生产关系毫不相干，科技革命产生工业社会；无论资本主义还是社会主义，正在走同一条发展道路，它们既有相同之点，也各有短长；社会发展的趋势是社会主义与资本主义共同的、相近的结构成分日益增多和强化，各自的弱点将不断克服，并相互影响，相互借鉴，取长补短，使两种社会制度之间的差别逐渐缩小，以至于完全消失，最终发展为本质上同一类型的工业社会。在这种社会里阶级对抗消失，科技空前发展，经济有计划的发展，没有经济危机，没有社会不平等。“趋同论”抹煞社会主义与资本主义制度的根本区别，否认资本主义的剥削性质，否认社会主义必将代替资本主义，实质上是维护资本主义制度的论调。有学者认为,“趋同论”抹煞社会主义与资本主义制度的根本区别，否认资本主义的剥削性质，否认社会主义必将代替资本主义，实质上是维护资本主义制度的论调。趋同论到底是不是反马克思主义理论，需要用马克思主义理论加以剖析。 “两个必然”，即资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利，是马克思运用科学的世界观和方法论，考察人类社会发展的一般规律和资本主义社会发展的特殊规律得出的基本结论。“两个决不会”是马克思于1859年1月在《政治经济学批