基于随机前沿模型中国西部地区碳排放效率评价研究.docVIP

基于随机前沿模型中国西部地区碳排放效率评价研究 　　摘 要：本文基于随机前沿模型，对中国西部地区2003—2011年的碳排放效率进行了测算，并根据计算结果对西部地区的碳排放效率进行分类。得出的主要结论是：（1）西部地区的碳排放效率在2003—2011年提升速度较慢，具有巨大的节能减排潜力。（2）西部地区的碳排放效率分类结果为：在2011年属于碳排放高效区的只有广西省；属于碳排放中效区的有4个省：四川、重庆、青海、云南；属于碳排放低效区的有6个省：陕西、新疆、甘肃、内蒙古、贵州、宁夏。最后根据分类提出了相应的政策建议。 　　关键词：碳排放效率；随机前沿模型；西部地区 　　中图分类号： F830 文献标识码：A 文章编号：1674-2265（2014）01-0014-05 　　一、引言 　　2009年，中国政府提出了2020年单位GDP碳排放要在2005年的基础上下降40%—45%的目标，但现实情况是中国已成为世界上二氧化碳排放量最多的国家，并且随着现代化进程的推进，碳排放量有继续增长的趋势。如何在保证经济发展的同时减少二氧化碳的排放是中国目前面临的深刻问题。与此同时，2011年西部地区①的碳排放强度为1.08万吨标准煤/亿元，高于全国的0.70万吨标准煤/亿元②，即西部地区单位GDP的碳排放量高于全国。因此，研究西部地区的碳排放效率对于全国在2020年达到碳减排的目标有重要意义。另外，对西部地区碳排放效率进行分类，才能因地制宜地实施碳减排政策，才能充分利用碳减排的潜力来实现碳减排目标。 　　碳排放效率的相关研究方法主要分为三种：第一，随机前沿研究方法（SFA）。杜克锐、邹楚沅（2011）利用随机前沿模型对中国碳排放效率的地区差异、影响因素和收敛性进行分析，研究结果表明，碳排放效率存在地区差异，并且差异在不断扩大。另外，发挥市场的作用、城市化进程等因素对提高我国碳排放效率有促进作用。赵国浩等（2012）采用随机前沿模型和模拟退火算法对山西省1995—2010年的碳排放效率和山西省“十二五”规划的碳减排目标的可达性进行分析，结论为不可达。胡爱荣和岳磊（2011）采用随机前沿模型对黑龙江省4个煤炭城市10年的技术效率进行了实证分析，研究表明，黑??江4个煤炭城市的碳排放技术效率都不高，但都呈现缓慢上升的趋势。第二，数据包络分析方法（DEA）。塔斯金等（Zaimand Taskin等，2000）利用不同的DEA模型对经济合作与发展组织（OECD）国家和部分地区碳排放绩效进行了评价。魏楚和沈满红（2007）基于数据包络分析法测算了我国1995—2004年的省际能源效率。第三，TOPSIS和OWA算子赋权方法。周健（2011）基于TOPSIS和OWA算子赋权方法测算了中国30个省（除西藏）2003—2008年的碳排放效率。徐胜和杨娟（2012）利用TOPSIS和OWA算子赋权方法测算了山东省17个地市2005—2009年的碳排放效率。 　　目前有关西部地区碳排放效率评价的相关文献相对较少，本文着眼于中国西部地区，采用随机前沿模型，测算2003—2011年的碳排放效率，对西部地区碳排放效率进行分类并提出因地制宜的对策建议，为西部地区提高能源利用效率和节能减排提供决策参考。 　　二、模型简介 　　（一）计量模型 　　本文采用的研究方法为随机前沿分析方法，采用的相关数据是宏观层面的，并且有些数据是通过基础数据进行计算获得的，数据不可避免地存在噪声，选择随机前沿边界分析方法是较为合适的。另外，在随机前沿边界框架下，对碳排放效率进行定义更加直观，更能贴切地评价生产活动中二氧化碳的排放绩效，这也是本文选择随机前沿边界分析方法的重要原因。 　　随机前沿生产函数是艾格纳、洛弗尔和施密特（Aigner、Lovell和Schmidt，977）以及米奥森和伯洛克（Meeusen和Vanden Broeck，1977）分别独立提出来的。最初的模型是专门针对具有横截面数据的生产函数，并将生产函数中的误差项分为两部分：一个是随机误差项，另一个是技术无效部分。该模型可用如下函数表示： 　　（二）碳排放效率的分类 　　1. 在进行碳排放分类时，本文最终选择西部地区各省区近3年碳排放效率的均值来代表西部地区碳排放效率的水平，这是由于考虑到若选择西部地区2003—2011年的均值会使得西部地区整体的效率值被低估，而仅选择1年的效率值则不能代表各省区碳排放的真实效率水平。 　　2. 本文将碳排放效率划分为碳排放高效区、中效区和低效区。根据杜克锐、邹楚沅和赵国浩等的研究结果，国内先进省份的碳排放效率已达到0.900以上，因此本文将碳排放高效区的分类标准界定为大于0.900，又根据西部地区各年碳排放效率平均值为0.699，将碳排放中效区分类标准界定为0