基于技术距离对中国向东盟对外直接投资流量实证分析.docVIP

基于技术距离对中国向东盟对外直接投资流量实证分析 　　作者简介：陈婉（1989-），女，湖北咸宁人，湖北大学商学院2011级硕士研究生。 　　摘要：本文基于中国向东盟主要成员国的对外直接投资流量2002-2011年的面板数据，利用标准引力模型的研究框架，分析研究了中国向东盟主要国家的对外直接投资流量与其各方的经济总量、地理距离之间的相关性。并在此基础上引入了技术距离变量，试图从母国与被投资国技术差距角度探讨对外直接投资额的影响。实证结果表明：中国与东盟国家间的技术距离差距与中国对其国际直接投资额有正相关关系。 　　关键词：东盟主要成员国；对外直接投资流量 　　一、文献综述 　　关于母国对外的国际直接投资规模的影响因素，国内外学者已经从多个角度不同方面进行了研究，Tsai（1994）对上世纪七十到八十年代发展中国家对外直接投资的分析表明：东道国市场规模是国际直接投资流动的重要因素，投资母国的贸易收支盈余与其对外直接投资呈现显著负相关，国际直接投资流量随东道国名义工资的递增而递减。Filippaios和Papanastassiou（2008）则运用两阶段最小二乘估计法分析1982-2002年美国对欧盟核心国和欧盟外围国的直接投资，研究表明东道国经济发展水平、劳动力素质以及中间产品成本都是影响美国对外直接投资的重要因素。李辉（2007）分析研究1980-2004年55个国家和地区面板数据，结果表明母国人均GDP、出口、结构因素、全球总需求以及全球贸易总量对我国对外投资影响显著。杨成平（2009） 通过运用多元线性回归模型对我国企业对外直接投资区位选择的影响因素进行分析。结果表明： 东道国的经济开放度、经济发展类型、东道国与我国的贸易量大小以及两国间文化的相似性等因素与我国企业对外直接投资的区位选择之间存在着正的相关性。 　　关于对外直接投资的技术溢出和逆向技术溢出效应，国内学者主要集中在我国吸收国外直接投资而产生的技术溢出效应，即以市场换技术是否达到预期效果。并得到不同的结果，如廖杰（ 2003） 通过实证研究认为， 从长期来看， FDI与我国的技术进步率存在一定的正相关性， 但对我国整体技术水平贡献不大。姜磊、高云超（ 2004） 认为， FD I对中国有很大的技术溢出效应， 但其大小在整个技术进步水平中的比例不断减小。另一方面，金祥荣、李有（ 2005）的研究得出， 外商直接投资与我国技术进步存在长期稳定的均衡关系， 是我国技术进步的原因， 对我国的技术进步起到了明显的促进作用。 　　相比起来国内学者对于技术因素是如何影响一国的对外直接投资抉择这方面的研究尚且还处于起步阶段。本文基于此试图利用加入技术距离变量的引力模型探讨技术因素是如何影响中国的对外直接投资。 　　二、模型介绍及数据处理 　　（一）模型介绍 　　引力模型在国际贸易领域中，被广泛运用在国与国之间的要素流量的影响因素的分析中。在国际贸易学当中，两国之间的要素流量的大小也可以被认为是取决于两国的经济体大小和两国之间的地里距离长短。经济体越大，两者间的要素流量可能由于供给市场或者需求市场较大而变大。另一方面，地理距离的越大，可能会导致要素的运输成本较高而减少两国间的要素流量。同时，地理距离也变相反应了两国间的文化，习俗，观念的差异较大，也会对要素流量产生负的影响。 　　（二）变量选取 　　因变量的选取：中国对东盟国家的对外直接投资额当年流量。由于商务部直到2002年才首次公开中国对外直接投资的统计公报，所以在数据年份选取上我们选取的是2002年到2011年。 　　自变量的选取：由于本文的分析是建立在标准引力模型的基础之上，因此在自变量的选取中必然会有以下几个。1，、投资母国i的经济体大小（GDPi）表示；由于缅甸从2000年到2011年的GDP数据均缺失，我们在此将研究对象修正为东盟除缅甸以外的九个成员国，下同；2、被投资国j的经济体大小（GDPj）；3、两国的地理距离L，引力模型中的地理距离被解释为经济中心之间的距离，为方便分析，这里将两国的地理距离定义为两国首都的地理距离；4、两国的技术距离H，对于技术距离的界定，我们借鉴了Carlo（2003）和ArchibugiCoco（2002）对于技术距离的描述，两国间技术距离techdis=│techi-techj│，其中tech表示i，j两国的技术水平。各国的技术水平由技术创造水平（HMTRCA），技术扩散水平，以及人力资源的开发度三个指标加权平均所得。 　　（三）数据处理 　　本文借鉴了Carlo Filippini，Vasco Molini（2003）对于技术距离变量的计算方法，技术创造水平（HMTRCA）由Balassa的中高级技术水平产品的出口的相对优势指数来计算，在本文中，由于数