我国企业在构建和使用财务预警模型中存在问题及解决对策.docVIP

我国企业在构建和使用财务预警模型中存在问题及解决对策 　　本文从财务预警及企业财务风险预警系统的概念及意义出发，探讨了我国企业在构建和使用财务预警模型中存在的问题及应对的方法，以期使财务预警模型的运用能符合我国企业的实际情况，充分发挥其控制风险，减少损失、提高企业经济效益和竞争能力的重要作用。 　　财务预警及企业财务风险预警系统概述 　　财务预警指的是在财务会计信息的基础上，通过设置并观察一些敏感性预警指标的变化，对企业可能或者将要面临的财务危机和所实施的实时监控和预测警报，以规避或降低可能出现的损失。财务危机具有较长的潜伏期，并非短期形成，一旦企业发生了财务危机，不仅会给金融机构及投资者带来巨大损失，甚至有可能爆发金融危机，因此，企业进行财务危机预警，对控制风险，减少损失乃至规避金融危机，提高企业经济效益和竞争能力具有重要的意义。 　　企业财务风险预警系统是一个很复杂的大系统，包括财务信息系统、风险预警系统和危机消除系统三个部分，其中财务信息系统是整个预警系统的基础，主要是搜集相关企业财务方面的信息，并对其进行初步整理，以形成由于的财务信息。风险预警系统由财务指标计算系统、财务风险综合评价和预测系统、财务风险报警系统三个部分组成。企业财务风险预警系统建立后，根据预警指标系统，可以按企业现实中存在的差距，找到企业内部的薄弱环节，同时还可以对企业进行动态的监测和管理，从动态中发现问题、解决问题，从而实现动态调控，将问题解决在萌芽状态。 　　我国企业在构建和使用财务预警模型中存在的问题 　　首先，由于我国企业对财务预警模型的运用仍处于早期的不成熟阶段，大多照搬国外的研究成果及统计数据，导致财务预警模型不能完全适用我国企业所面临的实际发展环境，毕竟我国国企业还存在着规模较小、法人治理结构不完善、会计准则尚未完全与国际接轨等诸多问题，与国外成熟的金融环境大相径庭，模型本身的发展和创新方面比较弱。其次，大部分企业缺乏财务预警模型相关的人员和技术，致使企业的财务预警系统自成体系不能得到及??维护与更新，且财务预警系统的构建及使用仅由财务部门单独完成，财务预警模型不能及时与其他业务信息系统交换数据，无法在第一时间反映企业的现实状况，导致财务预警模型的时效性较差，准确性不高。再次，我国企业没有结合自身的实际需要，灵活设计、改进、选择合适的财务指标，致使财务预警模型中少了现金流量指标这个极其重要的指标，这恰恰是企业能否构建合理的财务预警模型的关键。第四，非财务指标和定性分析方法使用不够。 　　相关对策 　　扩宽数据渠道。企业在构建了财务预警模型之后，往往需要通过统计数据来确定其有效性。此时大多数企业使用的是我国证券市场上的上市公司的财务报表数据，而我国证券市场的发展较美国还很不成熟，样本容量小，上市公司法人治理结构有待进一步改善。统计数据的缺乏是我国金融市场的硬伤，因此企业的财务预警模型不能简单地套用国外的理论，仅仅依靠上市公司的资料来确定合适的系数值，而应当努力拓宽数据的渠道，诸如从非上市企业等方面着手，从更广的范围来提高财务预警模型预测的准确性和稳定性。 　　将企业所有管理信息都纳入财务预警模型中。财务预警模型是一种数据化和信息化企业的管理方式，它是通过对企业各方面信息的全面分析，将企业存在或将要产生的财务失败风险信息提前告知企业经营者和其他利益相关者的一套工具。财务预警模型的构建及使用不应由财务部门单独来完成，而应当及时与企业的其他业务信息系统紧密联系，将企业内部其他的管理信息，诸如生产、销售、采购等全方位实物量信息也纳入到财务预警模型系统当中，实现企业内部的资源共享和功能的集大成者，反映企业与同行业相比的差异情况，提供有可能出现财务危机的信息，真正发挥其财务危机预警的重要作用，将其视为企业诊断的重要工具，以此为企业管理层的决策提供依据，选择合适的财务指标。由于我国的社会经济背景与西方大相径庭，因此完全复制西方的财务预警系统研究成果之办法不可取，我国企业应结合我国的经济环境及时代要求，根据自身的发展环境及实际需要，对财务预警模型加以改进，合理调整相关权数，淘汰不适用的财务指标，增加能反映企业实际问题的新指标，研究出适合国内企业的评价标准。西方的Z值模型和ZETA模型中的多个重要指标中没有现金流量这一指标，而现金流量指标是反映企业财务状况的重要指标，是企业能否构建合理的财务预警模型的关键，企业的现金流入与且企业的盈利能力、财务状况成正比，关系着企业的生存和发展，因此我国企业应结合自身情况，灵活设计、改进、选择合适的财务指标，增加企业的现金流量指标，同时增加盈利能力、成长能力、营运能力、偿债能力等指标，使财务预警模型能从各个角度全方位地反映企业的财务状况。此外，一旦原始的财务指标适应不了我国企业的实际情况，也可以将其进行重