对博弈理论与农民专业合作社思考.docVIP

对博弈理论与农民专业合作社思考 　　摘要 农民合作社被认为是解决我国“三农问题”的有效手段之一。介绍农民合作社和博弈理论，分析农民合作社发展过程中存在的博弈现象，结合博弈理论在农民合作社中的应用， 探讨农民合作社发展良策，为更好地解决农民合作社发展过程中的问题奠定基础。 　　关键词 农民专业合作社；博弈理论；发展措施 　　中图分类号 F320.1；F303 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）02-0289-03 　　博弈理论与农民合作社发展原分别属于2个独立领域，因合作社发展过程中的许多因素间均存在平衡有度的问题，从而和博弈理论产生了密切联系。该文以博弈理论为支撑，结合博弈理论在农民合作社发展中的应用研究，探求农民合作社的发展良策，以期能够更好地促进我国农民专业合作社健康、快速、可持续发展。 　　1 农民合作社概述 　　农民合作社是在家庭联产承包责任制为主的基础上，将同类农产品生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者自愿联合、民主管理的互助性经济组织[1]。 　　农民通过联合建立合作社的目的基本有4个：一是联合寻找销售市场，提高价格谈判地位和农产品价格；二是联合购买生产资料，降低购买价格和生产成本；三是实现劳动力、土地、资金、技术、农机具等要素的联合作业，弥补生产要素不足；四是实现专业化分工，提高作业效率。上述4个方面是农民联合的效益源泉，也是农民从分散走向联合的核心动力。 　　2007年7月1日，《中华人民共和国农民专业合作社法》的正式施行，标志着我国农民专业合作社的市场主体地位得到了确认，为专业合作社的生存与发展提供了很好的契机，使其进入了一个新的发展阶段。近年来，我国农民专业合作社从无到有，从小到大，内涵不断丰富，功能不断拓展，从初期的生产领域合作起步，逐步向品牌、流通、加工等领域发展，不仅成为农业结构调整、标准化生产和科技推广的有效主体，也成为农产品市场开拓、加快产业升级和品牌农业建设的重要力量。 　　2 博弈理论概述 　　所谓博弈，即局戏、围棋、赌博、游戏，它是指一些个人、队组或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果的过程[2]。规定或定义，一个博弈需要设定4个方面，即博弈参加者（players）、博弈策略（strategies）、博弈次序（orders）、博弈得益（payoffs）。 　　所谓博弈论，即对策论、游戏论，它主要是系统研究各种各样的博弈问题，寻求在各博弈方具有充分或者有限理性、能力的条件下，合理的策略选择和合理选择策略时博弈的结果，并分析这些结果的经济意义、效率意义的理论和方法。博弈论的基本概念包括参与人、行动、信息、战略、支付、结果和均衡，其中，参与人、战略和支付是描述一个博弈所需要的最少的要素，而行动和信息是其中“积木”。参与人、行动和结果统称为“博弈规则”。博弈分析的目的是使博弈规则预测均衡[3]。 　　标准不同，博弈分类不同。根据当事人之间是否具有约束力的协议，将博弈分为合作协议和非合作协议。合作博弈论情况较复杂，研究还不完善，其相关理论尚不成熟。当前经济学家研究的热点是非博弈论，一般将非博弈论分为完全信息静态博弈、完全信息动态博弈、不完全信息静态博弈、不完全信息动态博弈。与上述4种博弈相对应的均衡概念为：纳什均衡、子博弈精炼纳什均衡、贝叶斯纳什均衡，精炼贝叶斯纳什均衡。 　　3 农民合作社发展中的博弈现象 　　单个农户都是理性自私的，他们在做出合作或不合作的决定时都是基于理性，为了追求自身效用的最大化，但农民的理性自私并不一定能自利，也就是所谓的损人不利已。个体理性不一定能形成集体理性，个体理性有时导致的是集体非理性，会出现“囚徒困境”现象。由于存在农户不合作，农民专业合作社中经常也会出现种种机会主义行为，主要表现为“搭便车”行为和“背义”效应。“囚徒困境”是从静态角度来解释农户的合作困难，显然农户之间的合作不是静态合作，农户之间的博弈也不是静态博弈。他们的合作是动态的，他们可能在这个阶段选择合作，在下个阶段选择不合作，而在下下个阶段又选择合作，因此他们之间的博弈也是一种动态博弈，符合博弈论中的“蜈蚣博弈”模型。由于信息的不对称性，农户对合作社缺乏认识，导致合作社发展速度缓慢，规模总体偏小。从当前合作社发展现状看，也存在一些困惑。 　　3.1 “能人”治社与民主管理的博弈 　　从实际情况看，具有一定专长或者是善于经营的“能人”往往是农村合作社发展的带头人。大多数合作社在建社初期，受“能人”的影响较大，其辐射和带动作用对创建合作社贡献非常大。因此，在实际的运行过程中，“能人”成为合作社的领导，管理合作社，做决策的现象非常常见。而另