关于建筑深基坑工程若干探讨.docVIP

关于建筑深基坑工程若干探讨 　　【摘 要】深基坑工程与普通的基坑工程在许多方面都有很大的不同。随着基坑深度成倍的增加，基坑围护结构、土体、地下水的性态都有很大的变化，有些甚至存在着质变。本文结合笔者的工作实践，就深基坑工程中的设计、施工及管理方面涉及到的一些问题，进行了探讨。 　　【关健词】深基坑工程；施工；设计；管理 　　近十年来，有十余次全同性的会议以基坑工程为主题或主要议题，出版了不少有关深基坑工程的专著，基坑工程成为岩土工程界普遍关注的技术热点，学术讨论空前热烈，技术成果不断地出现，成为20世纪末我国岩土工程发展的重要标志之一。由于深基坑工程牵涉的环节比较多，各个层次的技术水平不均，容易出现薄弱环节，局部的问题很容易导致整个深基坑工程发生事故。 　　1 施工过程与设计存在脱节的问题 　　（1）将深基坑工程看作是一个系统性工程的话，可以将深基坑系统工程分为两个关键的阶段，一个是从勘察设计到施工前的所有工程实施文件形成的阶段，另一个是具体实施、监控、反馈、修正循环阶段； 前一个阶段主要的实施文件有： 地质勘察报告、深基坑支护结构设计方案及施工图、深基坑专项方案及主体工程的施工组织设计，这个阶段的其他文件是这三个文件的补充和延伸，后两个文件均以相应的前一个文件为基础进行编制； 正是由于地质勘察报告、设计技术、地质变化和环境效应等因素的不确定性，必须有后一个阶段的循环改进，但是后一个阶段的工作质量是以前一个阶段文件质量为前提的，应确保后一个阶段能以相对较小的代价对前一个阶段进行循环改进，如果前一阶段形成的文件有重大的质量问题，后一阶段将难以弥补或付出较大的代价，实现不了最初的控制目标。 　　（2）深基坑支护结构在设计时考虑了一定的安全度和变形控制，使深基坑支护结构的设计满足设计规范和经济合理的要求。由于勘察所得到的数据离散性很大，难以代表土层的总体情况且精确度较低，施工现场地质条件、支护结构的施工质量存在一定的不确定性，设计所控制的安全度和变形控制是在一定的计算假设前提下完成的，是根据各??工况分别进行计算，然后按照各个工况下的轴力、弯矩、剪力设计围护结构和支撑，安全系数的确定有一定的随机性。目前的设计思想是从安全和经济角度考虑，在采用较小的安全储备条件下，在施工过程中加强监测，准备应急措施，保证事故苗头出现时，及时采取措施，保证安全。这种情况增加了施工过程控制的难度，稍有不慎就可能出问题，安全度难以实现。施工阶段是实现安全度和变形控制的关键，较多的安全度和变形控制不足的事故案例是施工过程没有实现设计所期望的安全度和变形控制导致的。由于设计和施工的脱节，施工过程事故较多。已发生的工程事故，源于设计的安全度考虑不足，但相对较少，事故频发反而使得大多设计方案趋于保守。 　　（3）施工单位技术人员对深基坑设计方案缺乏参与、理解、审查、论证的能力，如果设计方案存在技术缺陷、考虑不周、实施难度大等问题，技术人员没有能力在实施前和实施过程中意识到其中存在的问题并进行及时反馈。由于设计人员施工经验的限制，设计方案常常不能结合施工实际，考虑设计方案对施工过程的影响，如支护结构对施工便利和施工工期的影响，没有考虑临建及边坡堆载对边坡的影响，设计方案忽略规避施工过程中的风险及方便施工的设计原则，导致施工的难度和风险增加； 支护结构设计方案没有对施工过程提出比较详细的要求，提醒、帮助施工人员在施工过程中注意和及时监测设计方案中相关参数、状况，规避其中的风险，便于施工人员更好的理解设计方案的要点，制定相关预防应急措施。 　　（4）项目施工技术人员虽然现场施工经验丰富，但不能及时参与并理解设计方案，不能从设计角度考虑问题，难以意识到设计方案中的问题，不能及时与设计人员进行沟通配合，设计和施工两个方面不能很好的结合在一起共同优化设计方案，不能在前期阶段弥补设计方案中的不足，导致在施工过程中不能很好的执行设计方案，设计方案和施工过程产生矛盾，施工人员从自身利益出发或意识不到其中的风险，对设计方案的安全度和要求的设计工况了解不够，自认为设计方案一般较为保守，擅自改变设计方案或施工顺序，超挖、不及时支护和不重视支护施工质量的现象严重，不考虑工况改变后设计方案安全度的变化趋势，对已出现的事故苗头视而不见或心存侥幸，往往因此造成重大事故。 　　（5）设计和施工人员分别在自己的领域整天忙碌，尤其是设计人员能用于单个项目的时间有限，施工人员更是身兼数职，双方能用于及时交流的时间相对很少，这种情况制约了设计和施工间的交流。 　　2 施工过程管理和实施过程脱节的问题 　　（1）施工过程管理和实施过程脱节指的是施工管理内容与实际脱节、管理层与施工层的脱节两个部分，施工管理内容与实际脱节主要表现在管理内容不切实际、死搬硬套、没有针对性和指导性，而管理层