2001年晚清政治史研究概述历史论文论文.docVIP

2001年晚清政?治史研究概述历史?论文论文 200?1年晚清政治史研?究概述历史论文论?文 从研究领域?来看，2001年?晚清政治史研究的?重点在甲午战争以?后的十余年，尤其?是最后十年的辛亥?革命时期。 2?001年是太平天?国运动150周年?与辛亥革命90周?年的纪念年，政府?和学术界相应地举?行了一系列的纪念?活动和学术研讨会?。其中5月份在南?京召开的“纪念太?平天国150周年?暨罗尔纲诞辰10?0周年学术研讨会?” 和10月份?在武昌召开的 “?纪念辛亥革命90?周年国际学术讨论?会”， 是两次具?有代表性的学术会?议。在一系列的纪?念活动与学术会议?的推动下，辛亥革?命的研究出现了小?小的热潮，但太平?天国运动的研究仍?然显得冷静。 ?一些学术刊物上发?表的关于太平天国?运动的文章多泛泛?空论，少实质性的?研究。值得注意的?论文有，池子华、?崔岷《北伐太平军?“裹胁”问题述论?》 一文，对太平?天国北伐战争史研?究中颇为关注的是?否用强制性的“裹?胁”手段补充兵员?问题进行专题论述?。文章认为，北伐?军确实存在强掳百?姓从军的问题，北?伐军之所以采取“?裹胁”手段补充兵?员是由北伐军自身?、群众和清政府三?方面的主客观因素?交织作用决定的。?“裹胁”对北伐军?的影响就像一柄双?刃剑，虽然在一定?程度上弥补了因不?断消耗而引起的兵?力不足问题，但单?纯的人数增加并没?有提高北伐军整体?的战斗素质，反而?在部分群众中造成?恶劣的影响，被胁?从者的不满情绪和?分离主义思想成为?北伐军内部的巨大?隐患，北伐军最终?败亡，与“裹胁”?不无关系。龙盛运?《咸同勇营军研究?偏荣偏枯倾向试论?》 一文，专门探?讨了咸同勇营军史?研究中的“偏荣偏?枯倾向”问题。文?章认为，在咸同2?0多年的国内战争?中，勇营军不仅逐?渐取代经制军成为?清军主力，且出现?守旧、创新、改良?三种类型，其中创?新型湘、淮军虽然?对内战的逆转起了?主要作用，但其他?勇营军在相当长的?时间，在一定地区?，也起了重要的甚?至主要的作用。然?而在咸同勇营军史?研??中，却长期存?在偏重湘、淮军，?忽视其他勇营军的?倾向。这虽然有着?复杂的主客观原因?，但对咸同内战全?局，乃至湘军发展?过程的全面了解，?都是极为不利的。?作者提出，“要揭?示咸同内战中清军?的全貌，要深入了?解湘军发展的复杂?历程，及其对当时?军政的全面影响，?都必须改变偏荣偏?枯的倾向，全面深?入研究其他勇营军?”。翁飞《曾李交?替与湘淮消长》 ?一文，通过论述镇?压太平天国以后裁?湘留淮战略决策的?形成、曾国藩督师?剿捻及其所遇到的?掣肘以及曾李交替?中的委婉曲折，分?析了剿捻期间曾李?瓜代的全过程，对?以往在湘淮军研究?中有关湘淮矛盾冲?突的某些结论，提?出了自己的新看法?，指出“那种认为?曾国藩督师剿捻期?间，由于李鸿章的?掣肘而使他调度淮?军不灵被迫下台的?说法，是站不住脚?的”。文章认为，?1867年初李鸿?章取代曾国藩担任?剿捻主帅，是近代?集团势力湘消淮长?的显著标志，反映?了湘淮两军的不同?历史发展道路。 ? 与太平天国运动?相关的捻军史的研?究，有郭豫明著《?捻军史》 一书，?值得重视。该书利?用丰富的史料，全?面系统地阐述了捻?军起义的整个历史?过程，对于捻军起?义的时代背景、捻?党的产生及其起义?的酝酿准备与爆发?、捻军起义的发展?进程及其与太平军?联合作战、捻军的?余部与后代的继续?斗争等方面，均作?了详细的史实梳理?，在此基础上实事?求是地总结了捻军?起义的历史经验与?教训，并阐明了捻?军起义的性质和历?史意义。这是第一?部详细而系统地研?究捻军全部历史的?著作，对于中国近?代史与农民战争史?研究有着重要的推?动作用，应当引起?学术界的注意。 ? 关于甲午战争与?以后的维新运动及?相关史事，有几篇?论文值得介绍。苏?小东《甲午御敌谋?略： 以攻?为守的“直捣日本?”之计》 一文，?对于甲午战争期间?中国朝野关于“直?捣日本”御敌谋略?的问题作了颇具新?意的论述。文章认?为，中日甲午战争?期间，中国朝野有?识之士就反击日本?侵略而建言献策，?其中酝酿时间最长?的御敌谋略，当属?“直捣日本”的以?攻为守之计。其具?体作战方案，依所?用兵力划分主要有?四种，即分别以南?洋军舰、北洋舰队?、民船商船及外购?军舰载兵勇远袭日?本本土。“直捣日?本的构想，完全符?合积极防御的战略?原则。问题是清政?府在实际运用时，?并未将其提到战略?的高度，而是视为?临渴掘井的应急之?策。因此，直捣日?本的以攻为守策略?虽好，但因平时未?作充分准备，战时?也就没有条件进行?有效的运用”。“?直捣日本”谋略虽?然最终并未付诸实?施，但其中所体现?的积极防御战略思?想以及这一计划流?产