法通答案.docVIP

法学院课程考试卷 课程名称： 学生姓名 学号 专 业 教学班级 任课教师 职称 开课学期 至 学年第 学期 考试节次 年 月 日第 节 第一部分 案例分析报告 案例一： 一、案例简介： 二、法律争议与适用： 三、评析与结论（可加附页）： 1. 李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的，其行为应属民事代理。《民法通则》第63条第2款，代理人在代理权限内，以代理人的表面实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，本案中李某购买药材的行为效果应由王某承担 2. 根据最高法院《关于贯彻执行(中华百姓共和国民法通则)若干问题的意见(试行)＞第82条的，当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为依然有效。也就是说，代理人因实施代理行为所取得的效果应由被代理人的继承人受领，由此所产生的债务作为被代理人的债务，以被代理人的遗产大概其继承人或受遗赠人来承担。本案中，王家该当出钱买下此药(1)《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”根据该规定，民事权利一般在两年后法院不再予以保护，权利人将丧失胜诉权。本案中，胡某于1987年12月向张某借的钱，直到1990年10月张某才第一次向胡某要钱，其间已过了近三年，胡某债务的诉讼时效实际上早已届满。因此，当时胡某如果表示不愿偿还此款，张某将无法通过诉讼索回他的钱款。 (2)根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第171条的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。此处义务人履行义务不仅仅指义务人实际履行义务，也包括义务人对履行义务重新作出承诺。本案中，胡某1990年10月在字据上的注明即是一种重新承诺，不得反悔。 张某要求法院判决胡某还款的请求可以得到法院的支持，但不是因为时效没有届满，而是因胡某已重新作出承诺。 甲的行为不构成犯罪，因为她对乙的死亡没有罪过。首先，她没有杀害乙的直接故意；其次，她也无法预见乙会真的喝剧毒农药。甲是在和乙开玩笑，并没有逼迫乙喝农药。她认为乙作为一个成年人是不可能自愿喝农药的，这种看法并无错误。所以她对乙的死亡也不存在间接故意和过失。对于甲来说，乙的死亡是一个意外事件。 三年来，重庆深入开展的唱红歌、读经典、讲故事、传箴言（简称“唱读讲传”）活动，老百姓真心喜欢，社会各界充分肯定，已经成为重庆人的文化自觉和生活时尚因为“唱红歌”首当其冲而被人们简称为“唱红”《重庆晨报》的一篇报道称，重庆文化建设成绩单：举行23万余场红歌传唱活动奥体中心红歌会一场就花掉了约10377万元最近中央电视台播放了《开往春天的列车》的新闻纪录片，其真实地记录了重庆丰节县一群山村儿童的求学经历，孩子们上学每天要往返8个多小时，翻山越岭，全是步行，还得忍饥挨饿，准备鞭炮，途经野猪岭，必得吓退动物野兽的攻击，才能抵达目的地，那破败的校舍。 题号 第一部分 第二部分 总分 案例一 案例二 案例三 得 分 阅卷人 批阅日期： 年 月 日 第 7 页 共 7 页