基于AHP法贵州省生态环境质量综合评价.docVIP

基于AHP法贵州省生态环境质量综合评价 　　摘要：借鉴国内生态环境质量评价指标体系的研究成果，结合贵州省的实际及数据资料的可获得性，构建了贵州省生态环境质量综合评价指标体系。运用层次分析法对该指标体系中的各因子进行了统计分析，确定了各生态因子的权重并进行重要性排序。根据排序结果，对贵州省的生态环境作了综合性的评价，并提出了主要生态环境问题的防治措施及相应对策，为贵州省生态环境可持续发展的决策、管理和调控提供了重要依据。 　　关键词：AHP法；生态环境；指标体系；综合评价；贵州省 　　中图分类号：X171 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）18-4538-05 　　贵州地处中国西南喀斯特地貌的核心部位，境内碳酸岩山地面积分布广， 是喀斯特地貌发育最为典型的山区省份，属生态环境脆弱区域，境内的岩溶分布面积占38.7%。贵州在经济社会快速发展的同时，伴随着资源的大量开发利用和环境的污染，生态环境问题日趋严重，在一定程度上制约了区域的可持续发展。生态环境质量评价是根据选定的指标体系和质量标准，运用恰当的方法评价某区域生态环境质量的优劣及其影响作用关系[1]。近年来，国内学者对生态环境质量的评价展开了深入广泛的研究[2-6]。2012年，李刚等[7]对高含硫天然气净化厂工程生态评价指标体系及应用进行了研究。学者们对生态脆弱区的生态环境质量评价给予密切关注，但已有的研究大多是以城市生态环境评价为主，对区域生态环境质量的综合评价研究甚少，尤其对贵州省域生态环境质量的综合评价进行研究，对于综合分析其生态环境质量及合理选取符合区域特点的评价方法、指标体系仍需进一步研究论证和实践。因此，选取生态环境脆弱区域且具生态地理意义的贵州省为研究对象，结合区域实际及数据资料的可获得性，重点考虑了研究区域内资源、环境各要素的特点，构建了贵州省生态环境质量综合评价指标体系。采用层次分析法定性、定量综合分析贵州省的生态环境质量，进而为全省的生态环境保护及经济可持续发展提供科学依据。 　　1 贵州省生态环境综合评价指标体系的构建 　　1.1 评价指标体系建立的意义 　　评价??标体系的建立是量化生态环境建设最有效的手段。因此，必须通过生态环境建设的重点任务进行量化，把生态环境建设与经济工作具体实践相结合，不断使科学理论逐步灵活运用于实践。评价指标体系的建立是对生态环境建设过程的监控、测评、考核的客观需要。在具体的实践中，生态环境建设的状况不能凭空而论，必须要有一个科学的评价与监控标准体系。因而紧紧围绕生态环境建设过程中涉及的重大任务、重要问题、重点环节，选准生态环境建设的着力点和切入点，使其具有较强的针对性、客观性，就必须建立一套指标体系作为评价与监控标准。 　　1.2 指标体系设计的指导思想 　　生态环境评价指标体系的建立以科学发展观为指导，既借鉴吸收现有相关指标体系的精华，又结合贵州省实际创造性地设计生态环境评价指标体系；在综合、借鉴现有各种相关指标体系的基础上，以建设资源节约型、环境友好型社会为基础条件和着眼点，坚持以人为本，充分发挥人在构建和谐社会中的主观能动作用，既强调经济、社会、资源环境可持续发展的重要性，也要注重提高生态承载力，确保生态安全，实现人与自然的和谐发展。 　　1.3 指标体系设计的原则 　　1.3.1 客观科学性原则 生态环境是由多种要素组合而成的，评价指标体系的设计必须建立在科学的基础上，客观真实地反映生态环境的特征，同时还要体现数据来源的可靠性以及资料处理方式的科学性。 　　1.3.2 代表性与特色性相结合原则 在进行生态环境评价指标体系设计时要立足贵州的区域特色，充分挖掘贵州环境资源优势，将其转化为经济优势，提高经济效益。在此基础上，有代表性地制定出具有贵州地方特色的指标体系，保障生态环境建设贯彻实施。生态环境评价指标体系设计做到既有代表性，又突出贵州区域特色。 　　1.3.3 定性与定量相结合原则 定量方法必须与定性评价相结合，特别是在评价标准的确定上，只有依据定性分析才有可能正确把握量变转化为质变的“度”，才能对生态环境建设战略目标进行科学合理的把握。 　　1.3.4 动态监测性原则 生态环境管理与规划既是一个目标，又是一个过程，应充分考虑系统的动态变化。这就要求指标体系应具有动态监测性，既有静态指标，也有动态指标。 　　1.3.5 可操作性原则 指标的选取要尽可能利用现有统计资料。评价指标要具有可测性和可比性，易于量化。在实际调查评价中，指标数据易于通过统计资料整理、抽样调查，或典型调查，或直接从有关部门获得。 　　1.3.6 导向性原则 生态环境建设是一种全局性、前瞻性、导向性很强的系统工程，它既是目标又是过程。因此，对于指标体系的设计要与时俱进，勇于创新，综合反映贵州