城市历史景观角度下我国城市更新途径.docVIP

城市历史景观角度下我国城市更新途径 　　随着经济的腾飞，我国城市建设如火如荼地开展着，一个高速建造的年代已经来临，然而这种以经济和市场为导向的城市更新模式带来巨大危机：城市同质化日趋明显，城市识别度和归属感大为下降；我们讲传承，更多的只是概念的堆积；我们喊可持续，更多的却是形式的简单模仿；我们在更新城市的同时，似乎也在粗暴地影响着广大民众的生活。我们需要更新，更需要有保护和可持续发展的更新。 　　现阶段对相关问题的理论研究多集中在建筑和空间属性上，对城市更新中遇到的问题从城市整体尺度和各个要素的有机联系研究较少，对城市更新中的整体保护和动态发展模式概念思考不多。城市历史景观（HUL， Historic Urban landscape）是一种整体保护方法论，为城市更新提供了一种保护与发展并重的可持续思路。 　　一、城市历史景观是城市更新中的可持续方法 　　（一??? 城市历史景观内涵 　　2011年11月10日的联合国教科文组织第36届大会一致通过并采纳了《关于城市历史景观的建议书》，这是联合国教科文组织“35年来第一次颁布关于历史环境的法律”。城市历史景观关注全球范围内快速城市化发展带来的诸如环境质量恶化、社区活力丧失和城市宜居性下降等一系列问题。城市历史景观认为城市是文化和自然价值在历史上的层积（Historic Layering）。任何具有该城市特征和质量的地区都应该进行保护，而非局限于原有的“历史中心区”和“建筑群”的范畴。这种保护不是单一的保护，是在整体保护框架下的发展式保护，兼具保护和发展。 　　（二）城市历史景观在城市更新中的可持续体现 　　1.整体保护 　　传统的城市更新思路对老城区的保护也倾注了心血，但关注点常集中在已经贴上“权威标签”的“历史建筑”、“历史街区”上。建筑组群、历史街区或旧城往往被从整体中分离出来，城市历史文化遗存点联系被切断，城市肌理破碎化。城市历史景观非常强调更新前的保护，这种保护不仅针对那些有重要历史价值的城市要素，而且任何能代表城市持续性发展的景观要素均被纳入被保护的范畴，强调点、线、面的联系，完整性成为根本出发点。这种整体保护模式强化了传统社区的有机联系，为城市更新尤其是老城区更新后的高效空间和强大城市活力奠定了基础，是高质量城市建设水平的重要战略。 　　2.多元素协调共生 　　城市历史景观认为城市是一个大的生态系统，只强调建筑等物质要素是不足以进行生态协调发展的。对于保护的要素既包括传统关注的建筑实体，也包括与之相关联的地形地貌、水文植物等自然环境；既包括土地使用、空间肌理和建筑形制等有形的物质文化建构，也包括生活习俗、历史传统、文化氛围等无形的文化礼制和区域价值概括。这些已经存在的要素和即将新建的要素建立生态协调关系，共同存在于更新后的城市系统中，共同向着顺应系统动态的方向发展，共同维系着城市的原真性和完整性。 　　3.动态发展 　　城市历史景观把自然生态系统、非物质社会、经济和文化系统整体纳入城市发展，谋求城市发展中可持续的人地关系。城市历史景观立足于发展，追寻的是保护和发展共存的模式，城市的整体保护和多元素的协调发展是为了给更新后的城市带来更长远的经济和社会效益，这种尊重城市历史和文化传承的更新方法是一种非常智慧型的城市更新模式。 　　二、基于城市历史景观视角下的城市更新发展策略 　　本文重点研究较有城市代表性的区域，包括历史核心区、自然生态区、工业用地区和其他区域，保护和发展并重是城市历史景观概念提供的有效思路。 　　（一）历史核心区 　　该区域集中在老城区，是城市经济繁荣、衰落及创新的生动记录，存有大量的历史建筑、历史街道、典型城市肌理、地域特色文化和传统生活方式等，具有无可估量的可持续价值。我国多施行的方法是将原有居民迁出被保护的区域，使得该区域处于孤立的“博物馆”状态，或处于破败状态，或完全被拆除，或采用了复古建设，既增加了拆迁安置的难度又毁坏了地区特色。从城市历史景观的角度出发，该区域更新具体策略如下： 　　1.保护方式 　　对待“文物级”的历史遗产，可采用重点保护，形成历史景点，并和其他历史景点建立有效的联系通道，形成片区；对于历史街区，可鼓励原有居民继续生活在其中，对保持传统手工艺和商业活动的居民点进行鼓励和特色化经营引导，增加延续的城市公共空间和绿色场地，重新恢复居住功能和商业功能，重塑地区吸引力。 　　2.旅游与居住的平衡 　　随着全球文化旅游的盛行，城市的历史地区已成为人们体验地域特色生活和文化的目的地，旅游成为城市更新的新目标。但是若将旅游作为该地区的主要更新目标，需要大量旅游维护资金，在旅游淡季时该地区会失去活力；重点应该放在对该地区居住和商业的文化恢复上，以此带动旅游产业，做到旅游和居住的平衡，是维系该地区活力