浅谈发热量密集空间空调方案设计.docVIP

浅谈发热量密集空间空调方案设计 　　摘要：文中笔者通过多年对空调设计的实践与总结，结合典型的发热量密集空间，指出了对采用不同的空调送风方式在实际工程产生的实际效果，并介绍其优势与不足之处，对发热量密集空间的空调实际工程方案选择具有一定的指导意义。 　　关键词：发热量密集空间空调方案设计列间空调 　　中图分类号：S611 文献标识码：A 文章编号： 　　0 引言 　　随着全球科学技术高速发展，发热量密集空间如IDC机房、计算机房等快速涌现，传统的空调制冷降温方式已经无法满足如此高发热量空间的需求，随之也对选用的空调方案设计、采取有效的气流组织形式提出了更高的要求，因此不少研究学者在前人的基础上提出了一些新型有效的空调方案解决方法。 　　本文通过笔者多年从事空调设计行业的实践经验基础之上，结合典型的发热量密集空间IDC机房、计算机房等，介绍了上送风、下送风以及列间空调技术在发热量密集空间的应用情况，并简要对不同空调送风方式进行分析对比。 　　1 发热量密集空间特点及环境要求 　　发热量密集空间其特点在于热源分布集中，发热量大，造成室内空间空度温度、污染物浓度等环境参数急剧上升，破坏了周边环境的稳定性。当热源为电子设备时，恶劣的周边环境将对其运行稳定性与使用寿命影响很大，因此保持发热量密集空间良好的运行环境是确保设备能够长期顺利运行的重要保障；而对于人员停留的发热量密集场所，将严重影响人体的热舒适性。此时选择合理的空调方案，则是缔造良好工作环境最关键的一步。下面将结合实际应用对上送风方式、下送风方式和列间空调技术进行介绍分析。 　　2空调方案设计 　　2.1上送风方式 　　上送风方式是指根据所求房间的热湿负荷，经过空调机组处理 　　后，将处理后的空气通过风道由房间上部的送风口送出，基于空气 　　射流的原理，与房间室内空气混合并进行热湿交换后，带走余热余 　　湿，再由回风口排出，其原理图见图1。 　　上送风作为传统的应用最广泛的送风方式，同样对发热量密集 　　空间的空调调节有着重要的贡献，因此在实际工程空调系统方???设 　　计过程中可以参考前人在该相关领域的丰硕成果。以传统的发热量 　　密集空间通讯设备房为例，采用上送风方式时，应尽量采用开放式 　　机架或带有网孔状的柜壁，增大通风面积，减少通风阻力，提高通图1上送风原理图 　　风换热效率；在合理的前期空调方案设计前提下，上送风更有利于机房的后期扩建工程改造；方案设计过程可参照现今成熟的冷热负荷计算方法以及实际工程经验等等优势。 　　而对于发热量密集房间，上送风的送风气流组织和空气的流动方向相冲突，经常导致房间最底部温度偏高，分布不均匀等不良现象，出现局部不符合设备正常运行需要的工作环境，这点应引起高度警惕；风速达送风风速大由于送风距离较长，且部分冷空气经设备过道或顶部空间直接返回回风口，造成冷量利用效率低，有实际经验数据统计，在各项指标类似的条件下，上送风送风量比采用下送风方式多20%~35%[3]。 　　 　　2.2下送风方式 　　下送风基本方式包括下侧送风与地板送风，其原理图分别见图2、图3。下送风方式因其显著的节能性受到广泛的关注，其明显的室内温度与污染物浓度垂直层状分布规律——底层温度与污染物浓度较低，顶部空间由于受热源加热以及污染物的排放后，温度和污染物浓度均为最高，有效地形成了工作区域与非工作区域两部分空间，而往往我们只需要考虑工作区域的热湿负荷、风速、温差等环境参数，因此这相当于减少了空调空间，从而达到了节能的效果。这对解决密集发热量空间空调负荷大的问题提供了实质性的方案，很多研究学者成果表明，采用下送风方式与传统的送风方式相比可节能25%~50%[1]。 　　 　　 　　图2 下侧送风原理图图3 下侧地板送风原理图 　　 　　a) 下侧送风（也称置换通风）：经落地式散流器，将处理后的空气送入室内，通过下沉、扩散在地表面形成一层冷空气层，受热源作用，热气流及污染物不断上升并被排出。采用下侧送风方式送风，风速一般为0.03~0.2m/s，且整个房间温度分布更均匀。对“热污”同源的发热量密集空间，下侧送风优势更明显。 　　b) 地板送风：通过设置在地面的旋流风口将处理后的空气送出后，送风风速一般高于0.2~0.5m/s，经过不断衰减并与室内工作区域空气掺混、发生热湿交换后在房间形成下冷上热的室内环境。对发热量密集空间，如典型计算机房，通讯设备房等，往往为了方便设备与线缆的链接，大多通过架空地板一定的高度铺设，而地板送风恰好有效地利用这部分空间，同时也达到了室内美观的效果。 　　置换送风与地板送风在发热量密集空间实际工程上各有特点，两者的比较见表1： 　　表1 两种下送风方式的比较 　　 　　 　　在实