工程物探问题分析和探讨中应用.docVIP

工程物探问题分析和探讨中应用 　　摘要：物探是地球物理勘探的简称，即用仪器去测试物体内部或不同物体之间的物理参数（性质）差异的勘探方法。该类方法早期主要应用于矿体勘探中，但随着国家经济建设和社会持续发展的需要，该方法的应用领域得到极大拓宽，广泛用于各类建设和环境工程中，“工程物探”这一新的行业也就应运而生。 　　关键词：工程物探物探技术方法可靠性 　　中图分类号：TU198 文献标识码：A 　　 　　 引言： 　　 工程物探技术方法门类众多，它们依据的原理和使用的仪器设备也各有不同，随着科学技术的进步，物探技术的发展日趋成熟，而且新的方法技术不断涌现，几年前还认为无法解决的问题，几年后由于某种新方法、新技术、新仪器的出现迎刃而解的实例是常见的。在某种程度上讲，它的应用与发展已成为衡量地质勘察现代化水平的重要标志。但相对于常规物探方法，工程物探最大特点就是大多研究的是精细、微弱的问题，又是在强干扰背景中提取微弱的异常信息，因此其勘探难度极大，在实际应用中存在着诸多问题和难点。 　　1应用误区 　　1.1无所不能 　　原则上，任何物体间的自身物理参数都存在着或大或小的差异，只要能探测到这种差异，就能解决实际的工程问题。因而使得某些物探工作者根本不去考虑仪器的探测限度、外界干扰场的大小、异常场信号的强弱等因素，盲目地认为只要被探测体间存在物性差异，就可以开展物探工作；而开展了物探工作，就可以解决工程上的一些重点、难点问题。 　　1.2一无是处 　　由于物探工作测量得到的仅仅是物性参数，而影响物性参数变化的因素极多，导致最终的解释成果具有多解性的特点。这种多解性也就成为了某些物探工作者的挡箭牌，也使得其自身对物探成果的可靠性缺少自信，外业工作马马乎乎，内业资料解释草草了事，从而导致物探成果没有用——知情者不敢用，不知情者用了深受其害。这种恶性循环，最终导致物探工作成为“鸡肋”，成为了一个工作“流程”，而不是一个工作“手段”。 　　1.3盲目崇拜“高、精、贵”仪器 　　随着科学技术的发展，尤其是电子技术的快速发展，使得一系列高效率、高精度探测仪器的实现成为可能。而实际上这些精度高、效率高、价格昂贵的仪器，本身就是一把“双刃剑”，精度高的同时抗干扰能力相对就较差、效率高的同时对外界工作条件的要求就高，而价格昂贵使得其工作成本加大。但一些物探工作者往往忽视了实际的工作情况和工作目的，一遇到工作任务，不是上探地雷达，就是考虑V8等一些价格极其昂贵的所谓高精度物探仪器，加大了勘探成本，可能还得不到好的勘探效果。 　　1．4一种方法打天下 　　可能受制于勘探单位的仪器设备拥有情况，或受制于物探工作者的技术能力状况，也可能为了减少勘探的开支，有些人不管遇到什么工程任务，不进行现场探勘、不通过现场试验、不考虑各种勘探方法的有效性，搞地震的只谈地震，做电法的只说电法，玩重磁的只认重磁，导致最终的勘探成果无法进行多方法、多参数验证，只好“自圆其说”。 　　2.工程物探应用难点 　　2.1理论基础缺乏 　　工程物探的工作机理与常规的矿山物探方法是一致的，也是利用不同物体之间的物理参数（性质）差异来进行勘探、评价等。但其面对的勘探对象、勘探目的和精度要求等都与常规的矿山物探有着相当大的差别，而目前工程物探的方法手段和仪器设备等均直接来自于矿山物探，真正源自工程物探理念的方法技术、探测手段和仪器设备等还少之又少，这不仅限制了工程物探自身的发展和应用，同时也局限了整个物探技术的发展。 　　2.2背景场、干扰场大 　　工程物探工作主要针对工程建设过程中的一些实际工程地质问题，因此其工作环境中人文活动频繁、外界干扰源多且极为复杂。从而在实际工作过程中，由于高背景、强干扰的原因，导致实际被探测目标体产生的物探异常测不准，甚至测不到的现象，那么最终的物探解释成果的可靠性也就无法谈起，更不要说探测精度了。 　　2.3解释手段单一 　　目前工程物探的解释方法也源自于矿山物探中，主要还是以定性解释为主，局部采取半定量方法。虽然随着计算技术的发展，物探技术的定量化解释得到较大程度的提高，但这些技术手段的方法单一、适用性还不够强、准确性较差，还远远无法满足于工程物探工作中的高效率、高精度要求。 　　3.工程物探应用对策 　　3.1增强踏勘工作，选择综合物探勘探工程物探工作也应分步骤进行，接到工作任务，首先必须进行现场踏勘，一方面为选择合适的勘探方法提供可靠的依据，同时给后期的资料解释和成果推断提供有效的帮助。不通过踏勘就选择物探工作方法是无的放失；而没有对整个测区进行全面踏勘就进行资料处理解释，则如同闭门造车。另外就某种物探技术方法的作用而言，应视其解决具体地质或工程问题的适宜性和效果进行评判。无论哪一种先进的物探技术方法，由于它