浅议人类行为对城市空间影响.docVIP

浅议人类行为对城市空间影响 　　摘要：如今社会在对空间环境的研究上越来越重视人的感受，将人作为空间创造的最重要因素，强调人的主人翁地位。这些细微的方面足以体现城市的人文关怀。人们的行为也不断的影响着城市空间。本文深入浅出的以经典城市规划理论为基础来研究人的行为对城市空间的影响，分为宏观、中观和微观三个方面。 　　关键词：城市行为空间 　　中图分类号：F291.1 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　众所周知，如今社会在对空间环境的研究上越来越重视人的感受，将人作为空间创造的最重要因素，强调人的主人翁地位。从前的研究方式往往注重空间的发展及对于空间发展起决定作用的各种条件，如经济、社会、科学、地里、文化和军事等等。这些方法虽然是十分客观的反应了城市空间的形成和发展方式及方向，但总让人有一种空泛和冰冷的感觉，似乎不近人情。而如今尤其是《马丘比丘宪章》产生之后，这种注重人对空间的影响作用的研究方式更多的也更容易的被大众接受。其成果也更直观的反应在我们的日常生活中。 　　1.人的行为与城市宏观空间 　　从有机疏散理论认识人的行为对城市空间的影响 　　1.1从人的行为中来 　　很早就有学者对人的行为和空间环境之间的关系做了十分系统的研究。比较成功也很著名的大师之一就是沙里宁，他的有机疏散理论对后世有着深远的影响。该理论的核心思想之一就是研究人的日常活动和城市空间的关系。有机疏散理论的两个基本原则是：把个人日常的生活和工作的区域即被沙里宁称为“日常活动”的区域集中的布置；而把不经常的“偶然活动”的场所分散的布置。日常活动尽可能集中在一定的范围内，这样就可以将活动需要的交通量减到最低程度，并且不必完全依赖机械化的交通工具。偶然活动的场所使用率较低，虽然往返的路程较长也没有什么关系。而且在日常活动范围外缘的绿地中设有通畅的交通干道，可以在短时间内迅速往返。 　　和霍华德的田园城市理论想要达到的目的一致，有机疏散理论下建造的城市能使人们居住在一个兼具城乡优点又远离各自弊端的环境里。沙里宁认为城市是活的城市，她与任何有机生命体一样，存在内部的秩序，正是这种秩序使城市能够健康的生存和发展。这种秩序一旦破坏，城市就会和生物的机体一样不能正常的活动和维持健康，甚至有可能坏死和瘫痪。为了挽救日趋衰败的近代城市，消减人们对城市存在的必要性的质疑，不但要从形体上，更要从精神上对城市进行全面的更新。不能总是一成不变的延续旧有的对城市空间的理解方式——以体块创造丰富的城市空间，这样只能使空间杂乱零碎且缺乏全局眼光和系统化的布局。必须从内部，从机体的功能要求出发，重新组织城市。认识到人在城市中的主体地位，按照人类的行为规律把城市人口和就业地点分散到远离城市的可以合理开发的地域内。 　　1.2到人的行为中去 　　有机疏散论中阐述个人的日常生活应以步行为主，同时现代交通作为重要的手段应充分发挥作用。近代的许多研究城市空间的理论都认为是现代化的城市机械交通导致了城市的混乱无序，这是造成一系列城市病的重要原因之一。而有机疏散理论则解释为是城市的机能组织不善造成城市交通拥挤堵塞，使得在城市工作的人每天耗费大量时间、精力作往返于工作与生活驻地之间。 　　有机疏散论认为根据市民的活动规律城市的中心位置适合安置城市行政管理部门和相关单位，可以有适量的必须在城市中心地区工作的工作人员、行政管理人员、商业人员居住地，而工业部门应该迁出中心区。城市中心地区依靠工业外迁而腾出的大面积用地,应该用来增加绿地。很大一部分单位，尤其是堆砌在城市中心地区的许多供应部门将随着城市中心的疏散，离开拥挤的中心地区。城市中心区以外的地方环境相对适合人们的生活活动，可以布置居住区。 　　2.人的行为与城市中观空间 　　从卫星城理论认识人的行为对城市空间的影响 　　行为首先是从时间上影响着空间布局的。从卫星城理论的发展中不难看出空间距离受时间距离的制约。第一代的卫星城是依附于母城的卧城，人们渐渐发现只将人疏散出去也就是增加了空间距离，却没有配备相应的生活所需的其他环境，无形中相当于是增加了时间距离。人们日常需要享受的活动受到了时间的限制从而对生活造成了不便。所以，卫星城理论逐步发展成为半独立式，不再紧密依赖母城，从而加强了卫星城对人的吸引力度。进而第三代卫星城出现，更加独立，内容也更丰富。 　　其次是行为的选择性和制约性对空间环境的影响。人们的行动往往受一定的条件制约，如路径的不同或通畅程度等等。这就带来了不同出行方案的选择。这是比较小的方面。往大里说，不同道理地域环境和不同的文化氛围也同样影响着不同的人是行为。这一点不止在城市空间的研究中有所体现。 　　在城市化过程中，社区的类型逐渐丰富，社区不同的类型占有着不同的位置和不同的资源环境。社区是地理和社会高度统一的概念