技术创新网络跨组织间资源共享决策演化博弈分析.docVIP

技术创新网络跨组织间资源共享决策演化博弈分析 　　[摘要]在刺激经济增长和应对全球竞争的背景下，技术创新网络以一种新的组织形式出现在经济活动中。随着资源在技术创新网络中的频繁流动，各创新主体的资源共享策略将直接影响着创新的成败。针对技术创新网络中资源共享的重要性，本文以演化博弈理论为基础，通过构建技术创新网络跨组织资源共享的鹰鸽博弈模型，分析了技术创新网络中博弈双方资源共享策略的动态演变过程，并结合实证调研数据进行了分析和验证。研究表明，技术创新网络的演化方向与双方的博弈支付矩阵相关，并得出技术创新的预期收益及合作成本是影响技术创新网络组织间资源共享策略的关键因素，由此提出促进跨组织资源共享的相关建议和对策。 　　[关键词]技术创新网络；资源共享；演化博弈；鹰鸽博弈模型 　　[中图分类号]F270.3 [文献标识码]A [文章编号]1006-5024（2013）03-0027-04 　　[基金项目]教育部人文社会科学研究青年基金项目“技术创新网络跨组织资源共享决策机理研究”（批准号：10YJC630228）；武汉理工大学教改项目“校优质网络教学资源建设与共享机制研究”（批准号：2011038） 　　[作者简介]汪秀婷，武汉理工大学管理学院副教授，博士，研究方向为创新管理、营销管理； 　　江澄，武汉理工大学管理学院硕士生，研究方向为创新管理。（湖北武汉430070） 　　一、引言 　　经济全球化使市场竞争日益加剧，刺激了以经济增长为导向的技术创新活动。为了解决资源稀缺性的问题，同时降低研发成本，跨组织的合作逐渐成为技术创新活动的主要形式并受到了广泛的关注。技术创新网络是为了解决网络环境下技术创新不确定性和单个企业创新资源有限性的突出矛盾，各个不同层次的相关企业或组织基于共同的技术创新目标而建立起来的一种组织形式。在网络进化的过程中，组织文化差异、机会主义倾向以及信息不对称直接影响到技术创新网络的稳定性，并可能导致合作关系遭到破坏。作为技术创新的关键要素，资源是组织之间合作的载体，如何维护自身资源异质性并保持竞争优势，同时从创新网络中获取所需的关键资源，成为组织创新管理中重要的决策问题。本文以演化博弈理论为基础，针对技术创新网络资源共享过程中的普遍现象，构建与之对应的鹰鸽博弈模型，探究技术创新网络组织资源共享的博弈策略，同时结合实证调研数据，对模型结果进行验证，并提出相关的建议，以期为提高技术创新网络组织资源共享决策能力和网络的稳定性提供一定的参考。 　　二、博弈模型的构建 　　与传统博弈理论不同，演化博弈论结合了理性经济学与演化生物学的思想，以博弈方的有限理性为前提，强化了博弈分析的应用价值。其基本思路是：在某一博弈群体中，由于有限理性，博弈方往往不会一开始就找到最优策略，而是在博弈过程中学习和模仿他人的策略，并通过试错的方法不断修正自己的行为，最终实现博弈均衡。在此过程中，所有博弈方都会趋向于某个稳定的策略，称之为“演化稳定策略”，表示如果大多数博弈方选择此策略，小范围的突变群体则无法侵入到这个系统中或者被迫退出系统。鹰鸽博弈是演化博弈理论体系中的一个经典博弈问题，实际上并不是研究鹰和鸽两种动物之间的博弈，恰恰是同一物种、种群内部竞争和冲突中的策略和均衡问题，其中“鹰”和“鸽”分别指“攻击型”和“和平型”两种策略类型。 　　与鹰鸽博弈中的种群概念相似，技术创新网络是各个组织间基于不同的动机和目的而形成的相互依赖、相互作用的整体。组织在合作过程中的具体行为受合作动机及合作态度的影响。为研究的方便，现将技术创新网络中组织的合作动机分为两种：竞争导向和联合导向。基于竞争导向的企业希望通过合作来巩固和加强自身的竞争优势，在创新网络中树立主导地位，并控制合作伙伴的行为，或者通过搜集产业领域内的信息，把握发展技术的时机。竞争导向的组织通常持消极的合作态度，资源共享的意愿不强烈，仅选择部分资源进行共享，在机会倾向下往往采取“鹰”的攻击策略。基于联合导向的网络组织则希望通过合作、相互学习和借鉴合作伙伴的知识和技术优势，提升自身创新能力，或降低研发成本，从而最终获取技术创新的最大绩效。联合导向的组织往往会主动共享资源，有资源共享的强烈意愿，并希望采取“鸽”的和平策略实现资源共享。 　　假设在整个技术创新网络中采取“鹰”的攻击策略的博弈方比例是x，那么采取“鸽”的和平策略的博弈方比例则为1-x。即网络中博弈方随机组合进行该博弈时，每个博弈方可能以概率x遇到竞争导向的对手，也可能以1-x的概率遇到联合导向的对手。将模型中的博弈方分为组织A和组织B，双方的策略空间设为（鹰，鸽}，即（共享度低、共享度高）。用P代表研发成功所得的收益，包括经济利益、社会资本和研发能力等；c表示双方在争夺资源时相互消耗所带来的损失，即关系破裂而损