层次分析法模型齐.pptxVIP

目标层O O(选择旅游地) 准则层C 方案层P 一、层次分析法的基本步骤 案例:选择旅游地 如何在3个目的地中按照景色、费用、居住条件等因素选择. “选择旅游地”思维过程的归纳 将决策问题分为3个层次：目标层O，准则层C，方案层P；每层有若干元素， 各层元素间的关系用相连的直线表示。 通过相互比较确定各准则对目标的权重，及各方案对每一准则的权重。 将上述两组权重进行综合，确定各方案对目标的权重。 层次分析法将定性分析与定量分析结合起来完成以上步骤，给出决策问题的定量结果。 成对比较阵和权向量 作法：1.不把所有因素放在一起，则是两两对比； 2. 对比采用相对尺度，提高准确度。 假设要比较各准则C1,C2,… , Cn对目标层O的重要性： A是正互反阵，要由A确定C1,… , Cn对O的权向量。 某人对选择旅游地用成对比较法得到的A 成对比较的不一致情况 允许不一致，但要确定不一致的允许范围。 考察成对比较完全一致的情况 一致比较 成对比较完全一致的情况 A的秩为1，A的唯一非零特征根为n； A的任一列向量是对应于n 的特征向量； A的归一化特征向量可作为权向量。 一致阵性质： 成对比较完全不一致的情况 2 4 6 8 比较尺度aij Saaty等人提出1~9尺度，即aij 取值1,2,… , 9及其互反数1,1/2, … , 1/9。理由如下： 2. 心理学家认为成对比较的因素不宜超过9个 3.用1--3,1--5,…1--17,…,1p--9p (p=2,3,4,5), d+0.1--d+0.9 (d=1,2,3,4)等27种比较尺度对若干实例构造成对比较阵，算出权向量，与实际对比发现,1-9尺度较优。 1.便于定性到定量的转化： 一致性检验 对A确定不一致的允许范围 已知：n 阶一致阵的唯一非零特征根为n. 可证：n 阶正互反阵最大特征根 n, 且 =n时为一致阵. CI 越大，A不一致程度越严重。 为衡量CI 的大小，引入随机一致性指标 RI——随机模拟得到aij ,形成A，计算CI 即得RI。 一致性比率:CR = CI/RI，当CR0.1时认为A不一致程度在容许范围内，可用特征向量作为权向量，A通过一致性检验。 “选择旅游地”中准则层对目标的权向量及一致性检验 最大特征根=5.073 权向量(特征向量)w =(0.263,0.475,0.055,0.090,0.110)T 随机一致性指标 RI=1.12 (查表) 一致性比率CR=0.018/1.12=0.0160.1 则A通过一致性检验。 组合权向量 同样求第3层(方案)对第2层每一元素(准则)的权向量 最大特征根 1 2 … n 权向量 w1(3) w2(3) … wn(3) 组合权向量 RI=0.58 (n=3), CIk 均可通过一致性检验. w(2) 0.2630.4750.0550.0900.110 方案P1对目标的组合权重为它们相应项的两两乘积之和：0.5950.263+ 0.082×0.475…=0.300 同理求出P2，P3，则各方案层对目标的组合权向量为 w(3)=(0.300, 0.246, 0.456)T，结果表明P3占的权重近于1/2,远大于P1,P2，应为第一选择地。 P1在5个准则中的权重 5个准则对于目标的权重 第2层对第1层的权向量 第3层对第2层各元素的权向量 则第3层对第1层的组合权向量 第s层对第1层的组合权向量 其中W(k)是由第k层对第k-1层权向量组成的矩阵. 组合权向量 组合一致性检验 组合一致性检验可逐层进行 对于重大项目，CR*适当的小时，才认为整个层次的比较判断通过一致性检验。 在旅游决策中CI(3)=0.00176, RI(3)=0.58, CR(3)=0.003, CR(2)=0.016,于是CR*=0.0190.1,组合一致性检验通过。 层次分析法的基本步骤 1.建立层次分析结构模型 深入分析实际问题，将有关因素自上而下分层（目标—准则或指标—方案或对象），上层受下层影响，而层内各因素基本上相对独立。 2.构造成对比